Дело № (УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Печинской В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тарый Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, поставленной на учёт в налоговом органе в качестве самозанятой (

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьяненияу входа в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского(водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> – ФИО3, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, п.п.3.1, 3.3, 3.6 должностной инструкции полицейского(водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него(ФИО3) в служебной зависимости, осознавая, что ФИО3, осуществляющий доставление ее(ФИО2) в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, осуществляющий пресечения нарушения ею общественного порядка, а так же обеспечивающий составление в отношении нее административных документов, свидетельствующих о совершении указанного правонарушения, действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3 в ответ на законные и действия ФИО3, направленные на доставление ее(ФИО2) в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, а так же в ответ на законные действия ФИО3 по пресечению нарушения ею общественного порядка по обеспечению составления в отношении нее административных документов, свидетельствующих о совершении указанного правонарушения, действует в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, в ответ на законные действия ФИО3 по доставлению ее в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, а также в ответ на законные действия ФИО3 по пресечению нарушения ФИО2 общественного порядка, по обеспечению составления в отношении нее административных документов, свидетельствующих о совершении указанного правонарушения, действуя умышленно, применила в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар ладонями обеих рук в область груди ФИО3, в результате чего ФИО3 ударился головой и спиной об стену указанного отдела полиции. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 применила в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинила ему физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознала полностью и искренне раскаялась в содеянном; на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, принесла извинения потерпевшему, социально адаптирована. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учётом совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и ее семьи. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий