5-30/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 31 октября 2017 года

Судья Верхотурского районного суда 

<

адрес> Воложанин А.В., с участием: законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, действующей на основании Решения № единственного учредителя ООО «УК Родной поселок», помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» (

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, оф.1; фактический адрес места нахождения: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Родной поселок» привлекается к административной ответственности прокурором 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> с привлечением в порядке, установленном ч. 1 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации», в качестве специалиста заместителя начальника Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2, проведена проверка соблюдения ООО УК «Родной поселок» санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №Б на 

<

адрес>. Основанием для проведения проверки явились обращения ФИО3, а также иных жителей многоквартирного дома, о том, что по причине неисправности системы канализации произошло затопление жидкими бытовыми отходами подвального помещенияя 

В ходе проверки были выявлены нарушения, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ длящимся:. Так в нарушение требований п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1. «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б, допускается затопление подвала, а именно: при осмотре подвального помещения ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов выявлено затопление в районе 2-3 подъезда и излитие канализационных вод. В нарушение требований п. 3 ст. 23 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9.2. «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, ООО УК «Родной поселок» своевременно не принимает меры по устранению неисправностей инженерного оборудования (системы канализации), а именно: при осмотре подвального помещения ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе 2-3 подъезда выявлено излитие канализационных вод, в канализационном колодце стоят сточные воды с характерным запахом канализации.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что действительно в управлении ООО УК «Родной поселок» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в подвал которого был затоплен канализационными стоками, что было выявлено в ходе прокурорской проверки. В настоящее время меры по осушению подвала приняты, о чем представлен соответствующий акт.

Прокурор в судебном заседании полагал, что вина ООО УК «Родной поселок» полностью подтверждается материалами дела, просил признать ООО УК «Родной поселок» виновным по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в вщ административного штрафа. С учетом повторного привлечения лица к ответственности за однородное правонарушение, просил размер штрафа определить в большем размере, чем прежний.

Кроме признательных объяснений представителя юридического лица, привлекаемого административной ответственности, вина лица в совершении правонарушения подтверждена другими доказательствами.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), указаны обстоятельства совершенного правонарушения, время и место совершенного правонарушения. Сведения, указанные в протоколе не оспаривал представитель юридического лица при рассмотрении дела.

Данные нарушения подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной заместителем начальника Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2, обращениями жителя многоквартирного дома ФИО3 в ООО УК «Родной поселок» и в прокуратуру 

<

адрес>, договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитара эпидемиологическом благополучии населения», содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с п. 9.1. «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации жилых зданий помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В силу п. 9.2. «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

В силу ст. 6.4. КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на с] до девяноста суток.

По делу установлено, что в управлении ООО УК «Родной поселок» находится многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>Б, что подтверждается Договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), т.е. ООО УК «Родной поселок» обязано при эксплуатации жилого дома, находящегося в управлен соблюдать санитарно-эпидемиологические требования.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

ООО УК «Родной поселок» имелась возможность для соблюдения закона в сфере соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

С учетом представленных по делу доказательств, прихожу к выводу, что факт совершения ООО УК «Родной поселок» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ доказан, действия ООО УК «Родной поселок» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ выразившиеся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), не выявлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответчтвенность суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, смягчающими наказание, является - признание правонарушителем своей вины. С учетом того, что выявленное нарушения устранено, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, не усматриваю оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, правонарушение совершено в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, не соблюдение требований влечет нарушение прав жителей многоквартирного дома, данное нарушение имеет общественную значимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН 

<

***> БИК 046577001 КПП 665801001 ОКТМО 65701000 КБК 41511690010016000140 - денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в доход федерального бюджета, расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В случае неуплаты административного штрафа в срок, должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административных правонарушениях, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин