Дело № 2-3808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 876,58 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 958,77 руб. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №61212/89 от 23 марта 2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 351 875,50 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на приобретение автомобиля, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16,5% годовых в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности не выплачена. В обеспечении исполнения обязательств заемщика, банк принял в залог транспортное средство Citroen C4, VIN №. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) - является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д.27-29).

Ответчик ФИО1 является физическим лицом, гражданином РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно копии паспорта и сведениям Отдела адресно-справочной работы значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Временно зарегистрирован с 13 февраля 2015 года по 22 декабря 2019 года в связи с нахождением в местах лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) по адресу: 

<

...> (л.д.26, 33).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

23 марта 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №61212/89, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 351 875,50 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами (в размере 8 650,69 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д.12-15, 16).

Кроме того, пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.13).

23 марта 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №61212/89/01 по условиям которого ответчик передал в залог истцу в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору №61212/89 от 23 марта 2012 года, транспортное средство Citroen C4, VIN № (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 351 875,50 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В то же время ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о всех операциях по счету (л.д.11). 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.3 кредитного договора, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

23 мая 2018 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено (л.д.20, 21, 22).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2018 года составляет – 375 876,58 руб., в том числе: 344 149,72руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 22 617,33 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 9 109,53 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов (л.д.9, 10-11). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере 375 876,58 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, суд полагает, что неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, при этом поскольку материалами дела подтверждено соблюдение порядка расторжения договора, то на основании ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора также надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 450, 452, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №61212/89 от 23 марта 2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №61212/89 от 23 марта 2012 года за период с 25 июня 2012 года по 28 июня 2018 года в размере 375 876,58 руб., (в том числе: 344 149,72 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 22 617,33 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 9 109,53 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 958,77 руб. и 6 000 руб., всего взыскать 394 835 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов