Уголовное дело № 1-151/2024 

УИД 25RS0006-01-2024-000479-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Арсеньев 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Старова М.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО7,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего 

<

данные изъяты>», не имеющего хронических заболеваний и инвалидность, несудимого.

находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

получившего копию обвинительного акта 28.03.2024

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа ФИО2 края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно оборвал макушечную часть и листья с растения конопли, затем действуя умышленно, на вышеуказанном месте для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворе растворителя, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической тарелке на костре) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,32 

<

адрес> чего продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического вещества, тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 1,35г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, часть данной смеси употребил путем курения находясь на вышеуказанном месте, после чего оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток, который положил в карман своих брюк, продолжая свой преступный умысел направленный на хранение наркотических средств и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил данный сверток до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут на участке местности расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 края, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,35 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,32г., что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, по ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (п. «г»), по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О других заболеваниях, инвалидностях, о наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в помощи – подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, исходя из характера совершенного подсудимым преступления (против здоровья населения), обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 56 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 при применении к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку ФИО3 в судебном заседании не предоставил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа. 

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где не реже одного раза в месяц и день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО2 края.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, упакованное в бумажный почтовый конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД ФИО2 «Арсеньевский» МВД РФ»; три бирки, два марлевых тампона - упакованные в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеиваются бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов МО МВД ФИО2 «Арсеньевский» МВД РФ» - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд ФИО2 края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья Попова Т.В.