16RS0051-01-2021-009260-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 июля 2021 года Дело 2-4974/2021

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Полянка» председателю СНТ «Полянка» ФИО2 о возложении обязанности представить документы, взыскании судебной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о возложении обязанности представить документы, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что он является членом СНТ «Полянка» и собственником садового участка № 224, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Анализ Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно статья 11 указывает на то, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона, копии: бухгалтерской-(финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года избран новый состав Правления товарищества (коллегиальный исполнительный орган товарищества), а также новый Председатель правления - ФИО2, что подтверждается приложенными к исковому заявлению листом записи ЕГРЮЛ от 9 апреля 2021 года. Как бывший, а также на сегодняшний день действующий член правления, ФИО2 владеет достоверной информацией о том, что вся документация СНТ «Полянка» находятся у нее.

С учетом норм действующего федерального законодательства считает, что у ответчика - председателя правления СНТ «Полянка» ФИО2 возникла обязанность предоставить ему следующие запрашиваемые документы: 

финансово-экономическое обоснование размера членских взносов за пользование электроснабжением, услуг по вывозу и утилизации мусора, данные по размеру заработной платы сотрудников СНТ «Полянка» за период 2019-2021 года;

бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 14 сентября 2019 года по настоящее время;

протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 14 сентября 2019 года по настоящее время

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель правления. Поэтому обращаться за получением финансово-экономического обоснования размера взносов и иной документацией касающееся делопроизводства в СНТ «Полянка» нужно именно к нему.

В нарушение положений вышеназванного действующего законодательства Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель правления СНТ «Полянка» ФИО2 все его требования о предоставлении запрашиваемых документов игнорирует.

16 августа 2020 года он обратился письменно к ФИО2 с заявлением, которое она зарегистрировала, о предоставлении отчета о проделанной работе членов правления за период с 14 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года, отчетом ревизионной комиссии СНТ «Полянка» за тот же период с указанием фамилии членов ревизионной комиссии. Ответ, на который не получен.

14 апреля 2021 года им подано по почте с уведомлением заявление о предоставлении следующей информации о деятельности товарищества: копию полного протокола собрания от 15 августа 2020 года, отчета ревизионной комиссии за период с 14 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года, отчета ФИО3 о проделанной работе. Ответа на который, также не последовало. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления от 18 августа 2020 года, копией заявления от 9 апреля 2021 года, квитанцией об отправлении от 14 апреля 2021 года, отчетом об отслеживании, где указано, что заявление вручено почтальоном и принято ФИО2 18 апреля 2021 года.

Все вышеперечисленные документы: протоколы общих собраний, заседаний правления, отчеты ревизионной комиссии, договоры подряда и акты выполненных работ к ним, договоры и акты, выполненных работ с поставщиками электроэнергии, ТБО, приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга, авансовые отчёты, трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении сотрудников, доверенности, договор на сказание бухгалтерских услуг, документы бухгалтерской отчетности в налоговый орган, пенсионный фонд, фонд социального страхования, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан за период с 14 сентября 2019 года по настоящее время, ответчик по его заявлению добровольно не предоставляет.

На основании вышеизложенного просит суд возложить на председателя правления СНТ «Полянка» ФИО2 обязанность, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО1 следующие надлежаще заверенные копии документов за период с 14 сентября 2019 года по настоящее время:

1. протоколы общих собраний и заседаний правления;

2. бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет;

3. отчеты ревизионной комиссии;

4. договоры подряда и акты выполненных работ к ним;

5. приходные и расходные кассовые ордеры;

6. кассовую книгу;

7. авансовые отчёты;

8. договор на оказание бухгалтерских услуг;

9. финансово-экономическое обоснование размера взносов за пользование электроснабжением, услуг по вывозу и утилизации мусора; 

10. налоги (обоснование НК Российской Федерации);

11. трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении сотрудников;

12. данные по размеру заработной платы сотрудников СНТ «Полянка»; заработной платы штатного электрика, охранника СНТ «Полянка»;

13. документы бухгалтерской отчетности в налоговый орган, пенсионный фонд, фонд социального страхования, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. 

Вышеуказанные данные предоставить за период с 14 сентября 2019 года по настоящее время на день вынесения решения суда. Обратить решение Советского районного суда г. Казани к немедленному исполнению. В случае неисполнения ответчиком решения Советского районного суда г. Казани взыскать с ответчика в пользу истца взыскать судебную неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.

Протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на СНТ «Полянка» и председателя СНТ «Полянка» ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах СНТ «Полянка» в удовлетворении иска просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что на все письма истца ею были даны ответы, документы, которые у нее имелись были предоставлены. Остальных документов у нее не имеется, поскольку истец, как предыдущий председатель СНТ «Полянка» данные документы ей не передавал. Документы у ФИО3 должен был принимать сам ФИО1. В иске имеются документы, за предоставлением которых истец к ней не обращался. 

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 данной статьи).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Согласно статье 5 вышеназванного федерального закона, садоводы, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (не члены садового товарищества) обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Часть 7 данной статьи предусматривает, что заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 данного Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Уставом СНТ «Полянка» предусмотрено право членов товарищества получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля (подпункт 2 пункта 27 устава). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Полянка» и собственником садового участка № 224 в СНТ «Полянка», указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. 

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Полянка» от 3 июня 2018 года председателем правления СНТ «Полянка» избран ФИО1. 

Решением общего собрания членов СНТ «Полянка» от 18 августа 2019 года председателем правления СНТ «Полянка» избран ФИО3.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года решение общего собрания членов СНТ «Полянка» от 18 августа 2019 года признано действительным. Указанное решение вступило в законную силу 11 июня 2020 года. 

Согласно пояснениям сторон по делу решением общего собрания членов СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года председателем правления СНТ «Полянка» избрана ФИО2 (указанный протокол, суду не представлен). Из выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ «Полянка» запись о председателе правления ФИО2 была внесена 8 сентября 2020 года. 

16 августа 2020 года истец обратился письменно к председателю СНТ «Полянка» ФИО2 с заявлением о предоставлении графика работы и приема председателя СНТ «Полянка»; отчета о проделанной работе членов правления СНТ «Полянка» за период с 14 сентября 2019 года до 27 июля 2020 года с указанием фамилии членов правления; отчета ревизионной комиссии СНТ «Полянка» с указанием фамилий членов ревизионной комиссии.

В ответ на письменное обращение от 16 августа 2020 года председателем правления СНТ «Полянка» 15 сентября 2020 года истцу дан ответ, в котором ФИО1 сообщен график работы и приема председателя СНТ «Полянка». Во вопросу предоставления отчета о проделанной работе членов правления СНТ «Полянка» за период с 14 сентября 2019 года до 27 июля 2020 года с указанием фамилии членов правления, сообщено, что по решению Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года правление в составе председатель правления ФИО3, членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 было признано незаконно выбранным, его деятельность с момента его избрания 15 августа 2019 года признана нелегитимной. Решение суда вступило в действие в законную силу в день его принятия. Таким образом с 11 июня 2020 года и далее, в т.ч. включая период с 11 июня 2020 года по 27 июля 2020 года, правление, председателем которого является заявитель (ФИО1), было восстановлено в работе вышеуказанным решением суда. Отчетом за этот период ФИО2 не располагает, поскольку он затрагивает период работы Правления заявителя (ФИО1). Касательно периода работы правления с 14 сентября 2019 года по 11 июня 2020 года поясняет, что ФИО2 принимала участие только в заседаниях Правления по вопросам отключения и включения электроэнергии и воды при переходе на зимний и летний сезон. По третьему пункту сообщено, что в обращении не указан период, отчет ревизионной комиссии за который хотел бы получить ФИО1. Единственными отчетами ревизионной комиссии, которыми располагает ФИО2 на данный момент времени, являются отчеты ревизионной комиссии СНТ «Полянка» от 20 мая 2019 года за период работы Правления с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года и отчет от 10 августа 2020 года за период с 1 января 2019 года по 13 сентября 2019 года. Копии данных отчетов приложены к данному письму.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал получение указанного ответа от председателя СНТ «Полянка» ФИО2. В судебном заседание обозревался электронный почтовый ящик, с которого был отправлен указанный ответ и установлено, что отчеты ревизионный комиссии, ссылка на которые имеется в письме, истцу были направлены. 

14 апреля 2021 года истец обратился по почте с заявлением о предоставлении следующей информации о деятельности товарищества: копию полного протокола собрания от 15 августа 2020 года, отчета ревизионной комиссии за период с 14 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года, отчета ФИО3 о проделанной работе. 

На указанное заявление председателем СНТ «Полянка» ФИО2 было получено 16 апреля 2021 года, на который 13 мая 2021 года дан ответ о том, что отчета ФИО3 в правлении СНТ «Полянка» не имеется. Дела у ФИО3 принимал сам заявитель (ФИО1), поскольку им через суд признано его назначение ничтожным. В этой связи отчет должен быть у заявителя (ФИО1), так же как и отчет ревизионной комиссии за период с 14 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года.

Действующее правление приступило к работе с 15 августа 2020 года, после сложения полномочий ФИО1 и принимает все отчеты, документацию у заявителя (ФИО1), как у председателя СНТ «Полянка», действующего в период с 21 июня 2018 года по 15 августа 2020 года.

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность отказа ответчика от предоставления запрашиваемых им документов.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявлением о предоставлении 

протоколов общих собраний и заседаний правления, кроме прокола общего СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет;

договоров подряда и актов выполненных работ к ним;

приходных и расходных кассовых ордеров;

кассовой книги;

авансовых отчётов;

договоров на оказание бухгалтерских услуг;

финансово-экономического обоснование размера взносов за пользование электроснабжением, услуг по вывозу и утилизации мусора; 

налогов (обоснование НК Российской Федерации);

трудовых договоров, приказов о приеме и увольнении сотрудников;

данных по размеру заработной платы сотрудников СНТ « Полянка»; заработной платы штатного электрика, охранника СНТ « Полянка»;

документов бухгалтерской отчетности в налоговый орган, пенсионный фонд, фонд социального страхования, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан истец к ответчику не обращался, следовательно ответчик указанные документы предоставить не мог, поскольку их предоставление носит заявительных характер. Судебной же защите подлежит нарушенное, либо оспариваемое право, в этой связи иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Правовых оснований для отказа в предоставлении истцу протокола общего собрания СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года у ответчика не имелось, мотивированный ответ в данной части истцу СНТ «Полянка» предоставлен не был. 

С учетом изложенных выше норм права иск ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению, путем возложения на садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка", в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу, обязанности по предоставлению ФИО1 возможности ознакомиться и самостоятельно снять копии с протокола общего собрания СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года.

При этом оснований для обращения решения суда в указанной части к немедленному исполнению не имеется, поскольку замедление его исполнения не может привести к значительному ущербу для взыскателя и его исполнение не может оказаться невозможным. 

Принимая решения в указанной части, суд учитывает, что доводы ответчика об утери данного протокола, не могут служить основанием для отказа в иске. Ответчиком мотивированный ответ в части отказа в предоставления данного документа дан не был, сведения об утери данного документа, отсутствия его копии, надлежащими доказательствами не подтверждены. 

Оснований для удовлетворения иска в части предоставления истцу ответчиком отчетов ревизионной комиссии за период с 14 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года, отчета ФИО3 о проделанной работе, отчета о проделанной работе членов правления СНТ «Полянка» за период с 14 сентября 2019 года до 27 июля 2020 года с указанием фамилии членов правления, суд не находит по следующим основаниям. 

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что с испрашиваемые истцом документы, касаются периода, когда председателем правления был сам истец. После вступления в должность в качестве председателя правления СНТ «Полянка» ФИО2, с 15 августа 2020 года, ею был инициировано обращение в суд за истребованием у предыдущего председателя СНТ «Полянка» ФИО1 документов, касающихся деятельности садового товарищества. 

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Казани от 9 апреля 2021 года утверждено мировое соглашение на следующих условиях, ФИО1 передает СНТ «Полянка» 

приходные и расходные кассовые ордера с 3 июня 2018 года по 14 сентября 2019 года;

кассовую книгу за период с 2018 года по 14 сентября 2019 года;

авансовые отчеты за период с 3 июня 2018 года по 14 сентября 2019 года;

документы бухгалтерской отчетности за период с 3 июня 2018 года по 14 сентября 2019 года;

документы, подтверждающие оплату госпошлины за разделение земельного участка на водонапорную башню;

остаток денежных средств СНТ «Полянка» по состоянию на 14 сентября 2019 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Кроме этого согласно акту приема-передачи документов от 29 августа 2020 года истцом ответчику были переданы устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, списки (реестр) членов СНТ на 28 мая 2007 год.

Доказательств передачи истцом ответчику каких-либо иных документов, касающихся деятельности садового товарищества, суду не представлено, а входе рассмотрения дела такие доказательства, не добыты.

Принимая решения в указанной части, суд учитывает, что после признания судом незаконным избрания председателем правления ФИО3, документы садового товарищества должны были быть переданы истцу, как действующему председателю СНТ «Полянка». 

Положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о применении судебной неустойки и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда, в размере 50 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Полянка» председателю СНТ «Полянка» ФИО2 о возложении обязанности представить документы, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично. 

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка", в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу, обязанность по предоставлению ФИО1 возможности ознакомиться и самостоятельно снять копии с протокола общего собрания СНТ «Полянка» от 15 августа 2020 года.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка" в пользу ФИО1 неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова