Дело №12-407/2025

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года	 Москва

Судья Таганского районного суда Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124121601004018 от 16.12.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном. п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» от 16.12.2024, ФИО1, как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе поданной в суд, заявитель выражает несогласие с вынесенными постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что 15 ноября 2024 в 09 час. 01 мин. водитель транспортного средства марка автомобиля 

<

***>, собственником которого является ФИО1, находясь по адресу: Москва, адрес, разместила в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 с 8.14 КоАП Москвы.

Факт совершения вышеуказанного АП и вина привлекаемого лица в его совершении доказаны совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Однако с выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которым не дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской адрес, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Из приложенных к жалобе документов, сравнительного анализа с «Яндекс Карты», ответом на запрос суда из ГБУ адрес, а также фотоматериалом являющимся неотъемлемой частью постановления, следует, что транспортное средство было размещено вне специальных парковочных мест, обозначенных дорожным знаком 6.4 с дополнительной табличкой 8.8 «Платные услуги» Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, что прямо предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124121601004018 от 16.12.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд Москвы в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья	А.ФИО2