55RS0003-01-2019-003197-80 

№1-557/2019 № 11901520053000810 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Освобожден 07.02.2019 по отбытию срока наказания;

после совершения преступления по настоящему делу осужден:

<

данные изъяты> (приговор не вступил в законную силу);

<

данные изъяты> (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 не позднее 16 часов 15 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора коноплю, содержащую в своем составе наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде не менее № граммов. Указанное наркотическое средство незаконно хранил в полимерном пакете, находившемся при нем, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции- до 16 часов 15 минут 04.06.2019.

04.06.2019 не позднее 16 часов 15 минут, находясь в 150 метрах от 

<

адрес>, ФИО4 задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра по месту задержания обнаружен и изъят мешок с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- марихуану (каннабис), массой в высушенном виде № граммов в крупном размере. 

Согласно справке об исследовании № от 05.06.2019 года представленное на исследование вещество массой № грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде № грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2019, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, массой № граммов является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса марихуаны в высушенном виде № грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступления, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел. 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6.43,60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется в силу закона.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония особого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о сложении наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешение в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.397 УПК РФ, поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 14.08.2019. Время содержания ФИО4 под стражей с 14.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, бирки, мешок из полимерного плетеного материала белого цвета, вещество растительного происхождения (в высушенном виде 1341,0 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2- хранить в деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец