№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., 

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гасановой Д.С., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре – Габибуллаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 5 мес. 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь на 

<

адрес>, 

<

адрес> возле 

<

адрес> из салона автомашины «Газ 32213» за государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО2, тайно похитил портмоне стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что примерно в середине января 2017 года в 02 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, 

<

адрес>. В районе супермаркета «Караван» обратил внимание на автомашину марки «Газель- 32213» за государственными регистрационными знаками «№ припаркованную возле многоэтажного 

<

адрес>. Подойдя к автомашине, заметил незапертую правую переднюю дверь. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он, открыв пассажирскую дверь сел в салон указанной автомашины. В бардачке обнаружил портмоне в котором находились денежные средства различными купюрами, он взял указанное портмоне, вышел из автомашины и уехал к себе домой. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего следующих потерпевшего и свидетелей.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО2 из его автомашины марки «Газель» за государственным регистрационными знаками «О 215 ВВ 05 Рус» в январе 2017 из бардачка похитили портмоне стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 8 000 рублей. Совершил кражу ФИО1, который признался в совершении краже. Ущерб ему возмещен, и претензии к подсудимому не имеет.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, примерно в середине января 2017 года он находился в городе Махачкала на пр. А. 

Акушинского. В 02 часа 00 минут, когда он находился в районе 

<

адрес> на пр. А.Акушинского, 

<

адрес> рядом с супермаркетом «Караван» обратил внимание на автомашину марки «Газель» за гос. номерами «№», у которой была открыта правая передняя пассажирская дверь. В салоне на переднем сидении автомобиля находился ранее ему незнакомый молодой парень на вид примерно 20-25 лет, худощавого, спортивного телосложения, ростом примерно в 175-185 см. Одетый в спортивную форму. Подойдя он спросил, имеются ли у него сигареты, на что он ничего не ответил. После того как он подошел к нему, этот парень как-то резко вышел из салона автомобиля, и держа в руках кожаное портмоне черного цвета и прикрыв дверь, перешел на другую сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, он увидел, возле этой же автомашины «Газель» своего знакомого ФИО4 тот день он спешил по своим делам, и не стал походить к нему. Через несколько дней при встрече с Абдулазизом, он узнав о краже, рассказал ему про этот случай. ФИО4 при этом сообщил, что это лицо совершившее кражу уже задержано и им оказался ФИО1

(том 1. л.д. 101 – 105)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО5 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут им совместно с сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> был осуществлен выезд в 

<

адрес>ла РД, для проведения обыска в жилище. По прибытию к дому № они предъявили постановление на разрешение производства обыска и попросили открыть входные двери. Спустя некоторое время, когда дверь им не открывали, увидели, как молодой парень перелезает через забор с территории домовладения, где они собирались производить обыск. Задержанным оказался ФИО1 Вечером того же дня ФИО1 сообщил ему, о совершении им в середине января 2017 года около 02 часов ночи из салона автомобиля марки «Газель» портмоне в котором находилось 8000 рублей.

(том 1. л.д. 81 – 85)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО6 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО7 находилась в районе 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном действии. Через некоторое время во двор отдела полиции по Кировскому району 

<

адрес> подъехал служебный автомобиль марки «Газель», откуда они вместе с сотрудниками полиции и ранее не знакомым им парнем ФИО1 выехали к супермаркету «Караван» на 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду ФИО1 вышел из машины направился в сторону маршрутки за государственным знаком «№», припаркованной у данного супермаркета «Караван». В их присутствии ФИО1 подошел к автомобилю марки «ГАЗель» за гос. номерами «№» и указав рукой на дверь автомашины сообщил что примерно в середине января 2017 года около 02 часов 00 минут он открыв именно указанную переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля проник в его салон и с бардачка в салоне автомобиля похитил кожаное портмоне черного цвета внутри, которого находились деньги в сумме 8000 рублей. 

(том 1. л.д. 86 – 90)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она дала аналогичные показания ФИО6

(том 1. л.д. 91 – 95)

Помимо показания вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3, в присутствии участвующих лиц, уверенно опознал ФИО1 как лицо, которого он видел в середине января 2017г. в 02 часов 00 минут, на пр. А.Акушинского, №, в районе троллейбусного кольца, когда возвращался домой, сидящего в автомашине светлого цвета, марки «Газель» за гос. номерами 215 05 Рус, увидев его, который быстро вышел с салона указанной автомашины, с похищенной бареткой черного цвета и ушел;

(том 1. л.д. 114 – 117)

- рапортом оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

(том 1. л.д. 6)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: рукописные записи «Курамагомедов А», расположенные в строках «Потерпевший (инициалы, фамилия)» протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2; подписи, расположенные в строках «Потерпевший (подпись)» протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанной статье. 

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ, рецидив преступления. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причинных в результате преступных действий. 

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы без штрафа с учетом его материального положения и без ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб им возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что признано судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и имеющиеся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев