Дело № 1 – 344/2023

91RS0011-01-2023-002333-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В., 

прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; ранее не судимого; зарегистрированного по ул. 8 марта, 17 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 07.08.2023 по делу № 5-56-356/2023, вступившим в законную силу 18.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток, которое отбыто ФИО1 22.08.2023 года.

Однако, ФИО1, будучи по состоянию на 03.09.2023 подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

03.09.2023 года около 21 час. 30 мин., ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> Республики Крым, расположенной в тридцати метрах напротив продуктового магазина по ул. 8 марта, 27 

<

адрес> Республики Крым, в ходе возникшего конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе обоюдной борьбы повалил потерпевшего на землю, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека и ссадины в проекции 2-го ребра по средне-ключичной линии справа, ссадины на передней поверхности правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли наступление последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. /л.д. 35, 37/

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 10.1». /л.д. 39, 42/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский