Дело №1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Скворцова Р.А., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Григоряна С.Г., 

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.07.2007г приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области, приведенным в соответствие с действующим УК РФ постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.04.2012, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

18.03.2015 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не законно хранил боеприпасы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2006 году около своего дома 

<

адрес> приобрел спортивно-охотничьи патроны в количестве 42 штук калибра 5,6мм и незаконно хранил данные боеприпасы до 20.06.2020 года в гаражном помещении своего домовладения, при этом не принял действий по их уничтожению либо добровольной выдаче в правоохранительные органы. 

20.06.2020 года в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 20 минут в гаражном помещении 

<

адрес> в ходе проведения обыска в принадлежащем ФИО1 жилище в случаях, не терпящих отлагательства, было обнаружено и изъято 42 патрона, которые являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию и пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, пояснив при этом, что купил данные патроны в 2006 у неизвестного парня для отпугивания соколов и хранил их в гараже, а затем забыл о них. 

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в 2006 он обменял на 2 пары голубей у неизвестного ему мужчины цыганской внешности 42 патрона с целью отпугивания соколов, которые уничтожают разводимых им голубей. Данные патроны он хранил в гараже. В ходе производства обыска сотрудники полиции нашли в его гараже данные патроны, которые принадлежат ему. Он их добровольно не выдал, так как приобрел их давно и забыл о них. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 от 23.06.2020 (л.д. 76-78) 20.06.2020 около 06 часов 30 минут совместно с начальником уголовного розыска ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО3, полицейскими ФИО4, ФИО5 и понятыми он участвовал в проведении безотлагательного обыска 

<

адрес> - по месту жительства ФИО1, который подозревался в краже пчелиного улья. До проведения обыска на предложение добровольно выдать не законно хранимые оружие и боеприпасы ФИО1 пояснил, что таких у него нет. В ходе проведения обыска в гараже в эмалированной кастрюле был обнаружен пластмассовый контейнер с 42 мелкокалиберными патронами. Контейнер и патроны были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в 2006 обменял своих голубей на эти патроны у не знакомого мужчины цыганской внешности. 

В заседании суда были оглашены показания участвовавших в проведении обыска свидетелей: ФИО4 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Егорлыкскому району) от 23.06.2020 (л.д. 79-81), ФИО3 (начальник ОУР ОМВД России по Егорлыкскому району) от 23.06.2020 (л.д. 82-84), ФИО6 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Егорлыкскому району) от 23.06.2020 (л.д. 85-87), ФИО7 (понятой) от 24.06.2020 (л.д. 88-90), ФИО8 (понятой) от 25.06.2020 (л.д. 91-93), которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниям свидетеля ФИО2

К делу приобщен рапорт от 22.06.2020 следователя ФИО5 начальнику ОМВД России по Егорлыкскому району о том, что в рамках расследуемого ею уголовного дела, возбужденного в отношении не установленного лица по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО9 пчелиного улья с пчелосемьей и рамками общей стоимостью 5000р., на основании поступившего 18.06.2020 рапорта оперуполномоченного ФИО6 о причастности к данному хищению ФИО1 ею было принято постановление о проведении обыска по месту жительства указанного лица. В ходе проведенного 20.06.2020 данного обыска в гараже ФИО1 

<

адрес> обнаружено и изъято 42 патрона калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно - охотничьему оружию соответствующего калибра (л.д. 4). 

К делу приобщено постановление следователя СО ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО5 от 20.06.2020 о производстве обыска. Согласно постановлению следователь ФИО5, расследуя уголовное дело, возбужденное в отношении не установленного лица по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО9 пчелиного улья с пчелосемьей и рамками общей стоимостью 5000р., и получив рапорт оперуполномоченного ФИО6 о причастности к данному хищению ФИО1, приняла постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО1 без получения судебного решения, признав его проведение не терпящим отлагательства. 

20.06.2020 следователь произвел обыск в жилище ФИО1 

<

адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 21-31). Согласно протоколу в помещении гаража около стены слева от входа была обнаружена 40-литровая эмалированная кастрюля, в которой находился контейнер с крышкой из прозрачного полимерного материала с 42 патронами, каждый размером: 24,5 мм длиной, шириной у основания 6,8 мм. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и он их хранит с 2006г. Гильзы от изъятых 42 патронов калибра 5,6 мм осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 24.06.2020 (л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта-баллиста №58 от 22.06.2020 (л.д.47-51) 42 патрона калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1 и изъятые 20.06.2020 в ходе проведения обыска по месту его жительства, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному охотничьему оружию соответствующего калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2416 от 29.06.2020 (л.д. 55-56) ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самого ФИО1 в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Вышеприведенные показания свидетелей, а также самого подсудимого в описанной части, не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает доказанной его вину в совершении описанного выше преступления и полагает верным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Активное способствование расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Вместе с тем, настоящее умышленное преступление средней тяжести ФИО1, совершил, имея не погашенную судимость по приговору Егорлыкского райсуда от 09.07.2007, которым он был осужден за совершение 3 покушений на особо тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подлежит признанию рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 являются человеком средних лет, вину в содеянном признал полностью и заявил об особом порядке рассмотрения дела, который не был назначен не по его вине. Подсудимый не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Поэтому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающего вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое подсудимый должен отбывать в ИК строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу в целях исполнимости приговора необходимо избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания следует исчислить с момента оглашения приговора. 

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 21.07.2020, и до его вступления в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Егорлыкскому району 42 стреляные гильзы от патронов калибра 5,6мм в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Поскольку изначально подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который не был назначен не по его вине, то процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 21.07.2020. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21.07.2020 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Егорлыкскому району 42 стреляные гильзы от патронов калибра 5,6мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, заключенным под стражу, в том же срок с момента вручения копии приговора с правом на участие в судебном заседании в суде вышестоящей инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья: