ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531169 рублей 85 копеек, в том числе остаток срочной задолженности 303718,02 рублей, сумму просроченного основного долга 71049,08 рублей, проценты за пользование кредитом 125972,96 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 10894,92 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 19534,87 рубля, а также государственную пошлину в размере 8511,70 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между ним и ФИО1 было заключено указанное соглашение, подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «...», в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения № кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых на неотложные нужды (...). Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения, являющимся его неотъемлемой частью. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов денежные средства на счет заемщика не поступали, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет вышеуказанную сумму.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска в суд не представила, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых на неотложные нужды. Предоставление истцом ответчику кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету № заемщика ФИО1 Пунктом ... соглашения предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по ...-м числам с суммой платежей согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением 1 к данному соглашению.

В соответствии с п. ... соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы, а именно в период с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ...% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. ... соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «...», согласно п. ... которых кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. .... данных Правил.

В соответствии с п.п. ... указанных Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составит общей продолжительностью более ... календарных дней в течение последних ... календарных дней.

ФИО1 нарушены сроки, предусмотренные соглашениями для возврата очередной части кредита, и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ она не исполняет свои обязательства, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о ее погашении и об уплате неустойки истец обращался к ответчику, однако требования кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждаются сведениями о произведенных операциях по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 Размер задолженности по соглашению составляет 531169,85 рублей, в том числе, остаток срочной задолженности 303718,02 рублей, сумма просроченного основного долга 71049,08 рублей, проценты за пользование кредитом 125972,96 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 10894,92 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов 19534,87 рубля.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности, неправильности расчётов ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного соглашения: периодические платежи согласно условий соглашений и графику платежей не вносятся на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, истец лишен обратного поступления в его пользу ссуженных им ответчику денежных средств и доходов в виде процентов, на которые он рассчитывал при заключении с ответчиком соглашения. 

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, к взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере 531169,85 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8511,70 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531169 (пятьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8511 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек. 

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Смирнова