Дело №1-700/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жихаря Б.Т., представившего ордер 

<

№>, удостоверение 

<

№>,

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого,

27.12.2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 15.04.2018 года, находясь у дома 33 корпус 1 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащее на земле, принадлежащее П. имущество, а именно: 1) матерчатый рюкзак черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились: части металлодетектора фирмы «Экс Пи» («ХР») модель «Деус» («DEUS»), серийный номер 

<

№> (а именно: катушка со штангой, рукоятка для металлодетектора в сборе, пластиковая коробка с наушниками), стоимостью 58500 рублей, части металлодетектора фирмы «МИНЕЛАБ» («MINELAB») модель «Икс-ТЕРРА 705» («X- TERRA 705») (а именно: пластиковая катушка с проводом, рукоятка для металлодетектора в сборе, блок управления), стоимостью 25500 рублей, металлодетектор фирмы «МИНЕЛАБ» («MINELAB») модель «ПРО-ФИНД 25» («PRO-FIND 25»), стоимостью 10000 рублей, куртка мужская зеленого цвета, материальной ценности не представляющая, полимерный пакет черно-оранжево-желтого цвета, материальной ценности не представляющий, с материальной ценности не представляющими: мотком изоляционной ленты зеленого цвета, наушниками фирмы «Дефендер» («Defender»), зарядным устройство фирмы «КОНГИН» («KONGIN») внутри; 2) спортивную сумку марки «СПРИНТ АТЛЕТИК» («SPRINT ATHLETIC»), материальной ценности не представляющую, в которой находились: матерчатая сумка черного цвета на ремне с откидным клапаном, материальной ценности не представляющая, внутри с денежными средствами в сумме 20000 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>, материальной ценности не представляющей, паспортом и водительским удостоверением на имя П., материальной ценности не представляющими; матерчатая сумка марки «Омрон» («OMRON») на молнии, материальной ценности не представляющая, в которой находились не представляющие материальной ценности: два пластиковых футляра с 5 пальчиковыми батарейками марки «Варта» («VARTA»), складной нож с пластиковой рукоятью черного цвета и отвертка с рукоятью черно-голубого цвета, также в указанной спортивной сумке находились не представляющие материальной ценности: ключница черного цвета с шестью механическими ключами и 1 ключом-«таблеткой», футляр для очков черного цвета, очки в оправе черного цвета с диоптрическими линзами, садовая лопата, спортивные мужские штаны, упаковка печенья «Сладкоежка» марки «Чудесный край», садовая лопата фирмы «Фискарс»; 3) полимерный пакет с продуктами, материальной ценности не представляющими, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 114300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 114300 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере, прошел курс лечения от алкоголизма, оказывает помощь своей престарелой матери.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента провозглашения приговора – с 27 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания – с 19 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: части металлодетектора фирмы «Экс Пи» («ХР») модель «Деус» («DEUS»), серийный номер 

<

№> (а именно: катушка со штангой, рукоятка для металлодетектора в сборе, пластиковая коробка с наушниками); части металлодетектора фирмы «МИНЕЛАБ» («MINELAB») модель «Икс-ТЕРРА. 705» («X-TERRA 705») (а именно: пластиковая катушка с проводом, рукоятка для металлодетектора в сборе, блок управления); металлодетектор фирмы «МИНЕЛАБ» («MINELAB») модель «ПРО-ФИНД 25» («PRO-FIND 25»); куртка мужская зеленого цвета («камуфляжная»), полимерный пакет черно-оранжево-желтого цвета; моток изоляционной ленты зеленого цвета; наушники фирмы «Дефендер» («Defender»); зарядное устройство фирмы «КОНГИН» («KONGIN»); сумка марки «СПРИНТ АТЛЕТИК» («SPRINT ATHLETIC»); ключница черного цвета с шестью механическими ключами и 1 ключом-«таблеткой»; футляр для очков черного цвета; очки в оправе черного цвета с диоптрическими линзами; садовая лопата с рабочей частью из металла черного цвета, с пластиковой рукоятью оранжевого цвета; спортивные мужские штаны из материала синего цвета; упаковка печенья «Сладкоежка» марки «Чудесный край»; матерчатая сумка черного цвета на ремне с откидным клапаном; матерчатая сумка марки «OMRON» на молнии; два пластиковых футляра с 5 пальчиковыми батарейками марки «Варта» («VARTA»); складной нож с пластиковой рукоятью черного цвета; отвертка с рукоятью черно-голубого цвета; паспорт на имя П., 

<

№>, выданный 

<

дата> ТП № 36 ОУФМС России по СПБ и ЛО в Красногвардейском районе СПб; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 

<

№>; водительское удостоверение на имя П., 

<

№>, хранящиеся у потерпевшего П. оставить у последнего по принадлежности; диск CD-R номер 

<

№> — хранить при материалах уголовного дела №11801400006001003.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: