Дело №2-2307/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Князевой Н.А., 

с участием истца К.С.Г., представителя истца ТСЖ «Серебряная подкова» Б.Т.С.,

ответчика Н.С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.С.Г., ТСЖ «Серебряная подкова» к Н.С.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы коммерческой безопасности юридического отдела АО АКБ «Руснарбанка», зарегистрированного под входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГг. Н.С.Н. от имени инициативной группы Товарищества собственников "Серебряная подкова" сообщил о том, что: К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,; в нарушение норм ЖК РФ и Устава ТСЖ «Серебряная подкова» незаконно объявил о продлении срока своих полномочий на два года; проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; запретил принятие заявления собственников, желающих включить свои кандидатуры в список кандидатов для избрания в члены правления; продолжает незаконно подписывать финансовые документы ТСЖ «Серебряная подкова» и работать с АО КБ «Руснарбанк».

Дело инициировано иском К.С.Г., ТСЖ «Серебряная подкова» в лице управляющей Б.Т.С. к Н.С.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

С учетом уточнения требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят обязать Н.С.Н. опровергнуть сведения о том, что: 

К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ выборы правления;

Председатель правления К.С.Г. в нарушение норм ЖК РФ и Устава ТСЖ «Серебряная подкова» незаконно объявил о продлении срока своих полномочий на два года; 

Председатель правления К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» о проведении выборов правления товарищества;

Председатель правления К.С.Г. запретил принятие заявления собственников, желающих включить свои кандидатуры в список кандидатов для избрания в члены правления;

Председатель правления К.С.Г. продолжает незаконно подписывать финансовые документы ТСЖ «Серебряная подкова» и работать с АО КБ «Руснарбанк».

Взыскать с Н.С.Н. в пользу К.С.Н. 100000 рублей компенсации морального вреда и 600 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Н.С.Н. в пользу ТСЖ «Серебряная подкова 6000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

Истцы сослались на то, что указанные Н.С.Н. в письме от ДД.ММ.ГГГГ сведения являются порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истцов, не являются достоверными, не соответствуют действительности.

В судебном заседании истец К.С.Г., представитель ТСЖ "Серебряная подкова" Б.Т.С. поддержали заявленные исковые требования, сославшись на изложенное в иске.

Ответчик Н.С.Н. исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск. Настаивает на своей позиции о том, что К.С.Г. не вправе осуществлять полномочия председателя правления ТСЖ, Б.Т.С. не вправе представлять интересы ТСЖ в суде. Вся изложенная им в письме информация соответствует действительности. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. 

Вместе с тем в части 2 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах, в частности, охраны нравственности, защиты репутации или прав других лиц. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. 

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что по данной категории дел доказательствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Материалами дела достоверно установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы коммерческой безопасности юридического отдела АО АКБ «Руснарбанка», зарегистрированного под входящим номером № Н.С.Н. от имени инициативной группы Товарищества собственников "Серебряная подкова" сообщил о том, что: 

К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ выборы правления;

Председатель правления К.С.Г. в нарушение норм ЖК РФ и Устава ТСЖ «Серебряная подкова» незаконно объявил о продлении срока своих полномочий на два года; 

Председатель правления К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» о проведении выборов правления товарищества;

Председатель правления К.С.Г. запретил принятие заявления собственников, желающих включить свои кандидатуры в список кандидатов для избрания в члены правления;

Председатель правления К.С.Г. продолжает незаконно подписывать финансовые документы ТСЖ «Серебряная подкова» и работать с АО КБ «Руснарбанк».

Подлинник указанного письма по запросу суда представлен в материалы дела директором операционного офиса «Белгородский» АО КБ «Руснарбанк». 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В данном случае спорные сведения сообщены в службу коммерческой безопасности банка, в котором обслуживается ТСЖ «Серебряная подкова». В указанном письме действительно содержатся все высказывания Н.С.Н., содержащиеся в исковом заявлении.

В судебном заседании Н.С.Н. не оспаривал факт подписания и направления указанного письма в АО КБ «Руснарбанк». 

При данных обстоятельствах факт распространения оспариваемых истцом сведений суд признает установленным. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд признает, что распространенные сведения Н.С.Н. не соответствуют действительности, не являются достоверными. 

Товарищество собственников жилья "Серебряная подкова" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя правления зарегистрирован К.С.Г., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Протоколом заседания Правления ТСЖ "Серебряная подкова" № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления избран К.С.Г.. В протоколе отражено, что Н.С.Н. является членом правления. 

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. вступил в должность председателя правления ТСЖ «Серебряная подкова». 

Согласно ч. 9 Устава ТСЖ "Серебряная подкова" руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок 2 года. 

После окончания срока полномочий правления ТСЖ "Серебряная подкова", правление ТСЖ избрать не удалось в связи с отсутствием кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на котором в повестке дня ставился вопрос об избрании правления ТСЖ. 

Указанный факт подтверждается представленным истцом протоколом общего собрания членов товарищества ТСЖ «Серебряная подкова» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предписанием Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (не как указано в письме ДД.ММ.ГГГГ) за №, ТСЖ «Серебряная подкова» обязано инициировать и провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ выборы правления. Данное предписание было получено Б.Т.С.. Копия предписания приобщена к материалам дела. 

В установленном законом порядке выданное предписание УГЖН Белгородской области в части установления сроков проведения собрания было обжаловано ТСЖ «Серебряная подкова» в Арбитражный суд Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявленных требований об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Общедоступными являются сведения о том, что проигнорировать, значит- пробойкотировать, презреть, пренебречь.

Обжалование выданного предписания в установленном законом порядке является реализацией предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав и не может быть расценено судом как его игнорирование стороной. 

Согласно ч. 3 ст. 147 ГК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу ст. 149 ГК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с предоставленными положениями ст. 149 ГК РФ полномочиями К.С.Г. на имя Б.Т.С. выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на право представлять интересы ТСЖ «Серебряная подкова», в том числе в суде.

По смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

С учетом изложенного, отсутствуют основания для оставления искового заявления ТСЖ «Серебряная подкова» без рассмотрения, как подписанного лицом, не имеющим полномочий для его подписания и предъявления в суд. 

При этом истечение предельного срока избрания правления и председателя ТСЖ, установленного статьями 147, 149 ЖК Российской Федерации и Уставом товарищества, не влекут за собой правовых последствий в виде утраты полномочий, поскольку такие последствия прямо не предусмотрены ни законом, ни уставом товарищества. Поэтому доводы ответчика в данной части не могут быть приняты во внимание.

В связи с тем, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум для принятия решения, К.С.Г. правомерно продолжил исполнять обязанности председателя ТСЖ. Поэтому утверждения ответчика о незаконном объявлении К.С.Г. о продлении срока своих полномочий сроком на два года не соответствуют действительности. Также не представлено доказательств ответчиком, где и когда К.С.Г. объявил о продлении своих полномочий. Не соответствуют действительности и утверждения Н.С.Н. о том, что К.С.Г. незаконно продолжает подписывать финансовые документы. 

Не соответствуют действительности утверждения ответчика о том, что К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» о проведении выборов правления товарищества.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ УГЖН Белгородской области в адрес ТСЖ «Серебряная подкова» было выдано предписание № об инициировании и проведении выборов правления товарищества. 

Истцами в адрес суда представлен протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Серебряная подкова» от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня которого поставлен вопрос о выборе членов правления. Дата проведения собрания указана с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предписание от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

В связи с отсутствие кворума, собрание было признано несостоявшимся. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не обжаловался. 

В соответствии с приказом Председателя правления ТСЖ «Серебряная подкова» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отправки и получения корреспонденции» определено, что входящая корреспонденция не должна приниматься лично под роспись, за исключением перечисленных далее случаев. Данный приказ принят в целях упорядочения процесса отправки и получения входящей корреспонденции, а также обеспечения максимальной защиты входящей и исходящей корреспонденции, недопущения провокаций. 

Данный приказ не содержит запрета на принятие заявлений собственников, желающих включить свои кандидатуры в список кандидатов для избрания в члены правления, поэтому информация Н.С.Н. в письме от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной. 

Приведенные ответчиком формулировки в письме от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о нарушении закона и недобросовестном руководстве ТСЖ «Серебряная подкова» со стороны К.С.Г. и нарушении закона со стороны ТСЖ «Серебряная подкова». 

Распространенные Н.С.Г. сведения носят порочащий характер, поскольку в них указывается на совершение незаконных действий, игнорирование предписаний государственных органов, ограничение прав граждан на участие в выборах правления ТСЖ.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию К.С.Г., деловую репутацию ТСЖ «Серебряная подкова». 

Высказывания ответчика об истце не являются оценочными суждениями, а носят утверждения о фактах незаконного поведения.

Распространением порочащих сведений об истце ответчик причинил ему нравственные страдания. Не соответствующие действительности сведения подрывают авторитет К.С.Г., как председателя правления ТСЖ. Данное обстоятельство может способствовать утрате к нему доверия со стороны банка в котором обслуживается ТСЖ, кроме того, унижает его честь и достоинство как человека, умаляет деловую репутацию как председателя Правления, формирует негативное мнение о том, что истец совершил незаконные действия.

В соответствии с абз. 5 ст. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 3 «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Честь и достоинство гражданина, а также деловая репутация физических и юридических лиц неразрывно связаны с правом, ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного статуса в своих правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репутация являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей законодательной защите.

Отправка письма в службу коммерческой безопасности нельзя расценивать как реализацию конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. В обращении Н.С.Н. сообщил заведомо ложную информацию, так как он был знаком с содержанием протоколов общих собраний, с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в утвердительной форме сообщил о допускаемых нарушениях закона руководством ТСЖ «Серебряная подкова» с целью причинения вреда репутации К.С.Г.. 

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовывалось общее собрание, на которое не был поставлен вопрос об избрании членов правления, отношения к рассматриваемому спору не имеют. 

На основании положений ст. 151 ГК РФ суд полагает, что имеются основания для компенсации причиненного истцу морального вреда.

Согласно ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает, что истец является действующим председателем ТСЖ. Распространение не соответствующих действительности сведений подрывает авторитет истца, может способствовать утрате к нему доверия, как со стороны банка, так и со стороны членов ТСЖ. Суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей в пользу истца. Н.С.Н. не привел доводов относительно размера компенсации морального вреда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Поэтому суд соглашается со способом опровержения недостоверной информации, предложенным истцом.

В связи с установлением наличия в обращении Н.С.Н. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, их требования относительно их опровержения являются правомерными.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 6600 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.Г., ТСЖ «Серебряная подкова» о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать не достоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию К.С.Г., деловую репутацию ТСЖ «Серебряная подкова» сведения, содержащиеся в письме Н.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы коммерческой безопасности юридического отдела АО АКБ «Руснарбанка» о том, что: 

К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ выборы правления;

Председатель правления К.С.Г. в нарушение норм ЖК РФ и Устава ТСЖ «Серебряная подкова» незаконно объявил о продлении срока своих полномочий на два года; 

Председатель правления К.С.Г. проигнорировал предписание Управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЖ «Серебряная подкова» о проведении выборов правления товарищества;

Председатель правления К.С.Г. запретил принятие заявления собственников, желающих включить свои кандидатуры в список кандидатов для избрания в члены правления;

Председатель правления К.С.Г. продолжает незаконно подписывать финансовые документы ТСЖ «Серебряная подкова» и работать с АО КБ «Руснарбанк».

Обязать Н.С.Н. в десятидневный срок после вступления настоящего решения в силу направить в службу коммерческой безопасности юридического отдела АО АКБ «Руснарбанка» письмо о том, что вся вышеизложенная информация, содержащаяся в его письме от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. 

Взыскать с Н.С.Н. в пользу К.С.Н. 10000 рублей компенсации морального вреда и 600 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Н.С.Н. в пользу ТСЖ «Серебряная подкова 6000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –подпись 

Решение в окончательной форме принято 12.10.2020 года.