УИД № 36RS0036-01-2024-000420-39

№2-364/2024 (строка 185г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года. р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца, третьих лиц ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, и наследником которого по завещанию является ФИО2, по закону – ФИО3

19.07.2024 ФИО2, действуя в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованием о признании права собственности в порядке наследования на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, указав, что спорные доли являются наследственным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, воспользовавшегося своим правом на выдел из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, где наследодателю принадлежало 2/638 доли, указанных в завещании; однако, нотариус в своем извещении указал об отсутствии зарегистрированных прав собственности умершего на завещанное имущество, свидетельство о праве на наследство не выдано. 

Определением от 05.12.2024, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании представитель истца и привлеченных судом к участию в деле третьих лиц ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, представители ответчика и третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, третьи лица нотариус ФИО11, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 9, 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, содержащего также копию наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО является по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которому завещано принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество - 2/638 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 07.08.2024 по делу №2-17/2024 исковые требования колхоза «Колос» удовлетворены: признан незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609584 +/- 6831,64 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7 – в размере по 1/14 доли каждого, ФИО5 – в размере 2/14 доли, ФИО12 и ФИО10 – в размере по 3/14 доли каждого на этот земельный участок; исключен из государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №; восстановлены в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7 - в размере по 2/638 доли каждого, ФИО10 и ФИО12 - в размере по 6/638 доли каждого, ФИО5 - в размере 4/638 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 13890000 +/- 32611 кв.м., расположенный: 

<

адрес> и запись об указанном земельном участке с кадастровым номером № в первоначальных границах, предшествоваших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.10.2024 указанное решение Таловского районного суда от 07.08.2024 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указанными судебными актами установлено, что наследодатель ФИО на дату составления завещания ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником завещанной недвижимости (земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения), затем, в числе прочих собственников (дольщиков, третьих лиц по делу), воспользовался своим правом выдела земельного участка из исходного в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; в результате чего был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный с кадастровым номером №, в котором ФИО принадлежали 1/14 доли, право общей долевой собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Поскольку завещание не отменялось и не отменялось, ФИО2 со дня открытия наследства принадлежит принятое наследство в виде спорных долей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить: признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/14 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 609584 +/- 6831,64 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17 января 2025 года.

Судья Ю.С. Тульникова