№ 1-90/2025(12501320033000014) 

42 RS0020-01-2025-000117-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Осинники 24 февраля 2025 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Чабан АА, 

подсудимой Мединой ОО., 

защитника - адвоката Поздняковой ЕА., 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медина ОО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении ТЦ «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> заметив на скамье у выхода из магазина кошелек, оставленный без присмотра ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, убедившись, что за ней не наблюдают, путем свободного доступа, подошла к вышеуказанной скамье и взяла кошелек, принадлежащий ..., ценности не представляющий, в котором находились дисконтные карты «...», «...», «...», ...», банковские карты ...» ценности не представляющие, а также денежные средства в общей сумме ... рублей. С похищенным ... с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ... значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая возместила ей ущерб, она простила подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая Медина ОО вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ..., по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... в отношении Мединой ОО, полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ... примирилась с подсудимой Мединой ОО, простила ее, Медина ОО не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с Мединой ОО сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденной и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденной, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ...

Меру пресечения Мединой ОО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Поздняковой Екатерины Александровны в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: диск с файлом видеозаписи «... - хранить в материалах уголовного дела; кошелек, банковские карты ..., дисконтные карты ... денежные средства - монеты в общей сумме ..., переданные потерпевшей ..., оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева