Дело № 2-45/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 13.02.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №* в пределах лимита кредитования в размере 31000 руб. до востребования. При этом заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

14.02.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» был заключен договор об уступке прав (требований) №*, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) передало ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007. 

30.09.2012 между ООО «Кредит Коллекшн Груп» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №*.

31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) №*. 

14.05.2018 между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №*. 

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.». Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору №* от 13.02.2007. В период с момента уступки прав (требований) от 14.02.2011 по 11.10.2019 должник не совершил ни одного платежа. 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007 за период с 13.02.2007 по 14.02.2011 составляет 77070 руб. 11 коп., из них 37192,51 руб. – сумма основного долга, 39087,60 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, 790 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по указанному кредитному договору в размере в размере 77070 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины. 

Представитель «Алезер Менеджмент, Корп.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил.

Представители третьих лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк», «Кредит Коллекшн Груп», «ККГ Менеджмент Лимитед», «Ол4ю ЛТД» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2 ст.435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 13.02.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №* в пределах лимита кредитования в размере 31000 руб. до востребования.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки, что подтверждается его подписью в договоре. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, со стороны ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию как на 14.02.2011, так и по состоянию на 11.10.2019 составляет 77070 руб. 11 коп., из них 37192,51 руб. – сумма основного долга, 39087,60 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, 790 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

(ДАТА) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» был заключен договор об уступке прав (требований) №*, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) передало ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №*, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №* Так цессионарию перешло право требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №* к договору об уступке прав (требований) №* от 14.02.2011, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007. 

Согласно п.1.2 договора об уступке прав (требований) №* от 14.02.2011 требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением №* к договору №* от 14.02.2011. 

В соответствии с п.2.1.3 договора об уступке прав (требований) №* от 14.02.2011, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должнику направлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

30.09.2012 между ООО «Кредит Коллекшн Груп» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №*, согласно которому также перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007. 

31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) №*, согласно которому также перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007. 

14.05.2018 между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №*, согласно которому также перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007. 

Заключенные договора переуступки права требования являются действительными, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедентов имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора №* от 13.02.2007.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Бюро финансовых споров» на основании агентского соглашения от 01.08.2018. В соответствии с п.1.1. агентского соглашения от 01.08.2018 ООО «Бюро финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору №* от 13.02.2007, а также о заключении агентского соглашения. 

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору №* от 13.02.2007, агент от имени клиента направил требование в адрес должника в тридцатидневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 77070 руб. 11 коп. Указанное требование должником исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №* от 13.02.2007, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по указанному кредитному договору в размере 77070 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2512 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору №* от 13.02.2007 в размере 77070 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2512 руб. 10 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова