Дело № 5-51/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 27 апреля 2017 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1, просили назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращение в лечебное у гражданина ФИО3 имелась ушибленная рана на нижней губе. Данное телесное повреждение едины по механизму образования, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 с момента возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.9.10 Правил дорожного движения, ФИО1 не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших о размере наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева