РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации Муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что с 2010 года они и их несовершеннолетний сын ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес> разрешения администрации МО «

<

адрес>». В 2017 году при обращении в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» им разъяснили, что для заключения с ними договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> они должны в судебном порядке признать за собой право пользования жилым помещением. Администрация муниципального образования «

<

адрес>» никогда не оспаривала их жилищные права, не пыталась в судебном или ином порядке выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ни каких претензий по поводу их проживания с момента вселения не предъявляла. Они проживают в спорном жилом помещении более семи лет, осуществляют права и обязанности нанимателя, обеспечивают сохранность жилого помещения, производят текущий ремонт, оплачивают за техническое обслуживание и коммунальные услуги, следовательно, выполняют все обязанности вытекающие из договора социального найма, т. е. являются нанимателями жилого помещения. Спорное жилое помещение является их единственным местом жительства. Другого жилья на праве собственности или по договору социального найма они не имели и не имеют.

В этой связи, истцы просили суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации МО «

<

адрес>» ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявила о признании исковых требований, в связи с отсутствием возражений по ним, о чем суду представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истцов, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А.С. Некоз

Копия верна. Судья: