Дело № 2-2837/2019

74RS0028-01-2019-003337-91

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 28.07.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 01.09.2016 года. В подтверждение указанного договора займа была составлена расписка. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, полученные по договору займа, в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 22.07.2019 года в размере 48 335 рублей 18 копеек, проценты за неправомерное уклонение от возврата чужих денежных средств в размере 50 400 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 187 рублей (л.д.6-7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, кроме того, просил возложить на ответчика понесенные истцом расходы по отправке телеграммы. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.18). В материалах дела имеются конверты, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.20,21,33,34), а также по адресу регистрации ответчика была направлена телеграмма, возвращенная с отметкой «Квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.31,32).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту его регистрации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДАТА года рождения, 28.07.2016 года получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.09.2016 года (л.д.24).

До настоящего времени обязательства ФИО3 по договору займа перед ФИО2 не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленный условиями договора займа, не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от 28.07.2016 в размере 200 000 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

То есть, по смыслу п.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Учитывая положения п.1 ст.809 ГК РФ, а также то обстоятельство, что расписка не содержит указания на обязанность заемщика к уплате договорных процентов с момента заключения договора займа, а законом установлено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 28.07.2016 года по 22.07.2019 года (период определен в иске) в размере 50 400 рублей 75 копеек, исходя из расчета:

с 28.07.2016 года по 18.09.2016 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 53 дня х 10,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 3 040 рублей 88 копеек;

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 104 дня х 10 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 5 683 рубля 06 копеек;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 85 дней х 10 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 657 рублей 53 копейки;

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 36 дней х 9,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 923 рубля 29 копеек;

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 48 дней х 9,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 432 рубля 88 копеек; 

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 91 день х 9 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 487 рублей 67 копеек;

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 8,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 956 рублей 16 копеек;

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 49 дней х 8,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 215 рублей 07 копеек;

с 18.12.2017 года по 31.12.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 14 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 594 рубля 52 копейки;

с 01.01.2018 года по 11.02.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 783 рубля 56 копеек;

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 726 рублей 03 копейки;

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 175 дней х 7,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 6 952 рубля 05 копеек;

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 91 день х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 3 739 рублей 73 копейки;

с 17.12.2018 года по 31.12.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 15 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 636 рублей 99 копеек;

с 01.01.2019 года по 16.06.2019 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 167 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 7 091 рубль 78 копеек;

с 17.06.2019 года по 22.07.2019 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 36 дней х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 479 рублей 45 копеек.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 года по 22.07.2019 года в размере 50 400 рублей 75 копеек.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств за период со 02.09.2016 года по 22.07.2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2016 года по 22.07.2019 года в размере 48 335 рублей 18 копеек (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.08.2016 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 

со 02.09.2016 года по 18.09.2016 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 17 дней х 10,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 975 рублей 41 копейка;

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 104 дня х 10 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 5 683 рубля 06 копеек;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 85 дней х 10 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 657 рублей 53 копейки;

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 36 дней х 9,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 923 рубля 29 копеек;

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 48 дней х 9,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 432 рубля 88 копеек; 

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 91 день х 9 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 487 рублей 67 копеек;

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 8,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 956 рублей 16 копеек;

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 49 дней х 8,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 215 рублей 07 копеек;

с 18.12.2017 года по 31.12.2017 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 14 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 594 рубля 52 копейки;

с 01.01.2018 года по 11.02.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 783 рубля 56 копеек;

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 726 рублей 03 копейки;

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 175 дней х 7,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 6 952 рубля 05 копеек;

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 91 день х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 3 739 рублей 73 копейки;

с 17.12.2018 года по 31.12.2018 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 15 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 636 рублей 99 копеек;

с 01.01.2019 года по 16.06.2019 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 167 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 7 091 рубль 78 копеек;

с 17.06.2019 года по 22.07.2019 года: 200 000 рублей (сумма долга) х 36 дней х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 479 рублей 45 копеек,

всего 48 335 рублей 18 копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его верным, обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2016 года по 22.07.2019 года в размере 48 335 рублей 18 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по отправке телеграммы в размере 343 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 200 000 рублей - долг по договору займа от 28.07.2016 года; 50 400 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом за период с 28.07.2016 года по 22.07.2019 года, 48 335 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2016 года по 22.07.2019 года; 343 рубля - расходы по отправке телеграммы; 6 187 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.