Дело №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С. (29500, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не устранил с передних боковых и лобового стекол управляемого им автомобиля марки «БМВ-Х5» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион пленочное покрытие чем нарушила п.4.3 прим 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требования или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения кроме его признательных признаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения, а именно не выполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 112.5 КоАП к штрафу. (л.д.2)

При вынесении постановления в отношении ФИО1, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность неоднократность совершения административных правонарушений свидетельствуют о не желании ФИО1 встать на путь исправления.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения являющегося грубым, данных о его личности, имущественного положения, исключающего возможным назначение наказания в виде штрафа, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, к правонарушителю целесообразно применить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: