Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н. 

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.

с участием 

прокурора Хачировой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по ФИО4ё ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.И. обратилась в суд с ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обосновании требований указала, что она является женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), с которым совместно проживали до конца января 2017 года по адресу: 

<

адрес>, кВ.83. От брака у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце января 2017 года между ними произошел конфликт, в связи с тем, что она забеременела. На протяжении нескольких дней она думала, что он проживает у своих знакомых или родственников. Однако как позже ей стало известно его никто не видел, видели последний раз в конце 2016 года. После безуспешного самостоятельного поиска своего супруга ФИО3 она обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес> с ФИО4 о розыске. Ей была выдана справка о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в розыске за Отделом МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время она нигде не работает, находится дома и воспитывает одна своего ребенка. Материальной помощи ей никто не оказывает, получает пособие по уходу за несовершеннолетним ребенком до 1,5 лет в размере 3500 рублей. Признание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Ставропольского каря необходимо ей для оформления пенсионных прав сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть пособия по потере кормильца. Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании заявитель ФИО6 С.И., не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила. С согласия помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9 суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ФИО6 С.И.

Согласно ранее данных объяснения заявитель ФИО6 С.И. требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в ФИО4, просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению прокурор ФИО9 считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтверждены доводы заявителя о том, что в месте постоянного жительства ФИО3 более чем в течение 1 года отсутствуют сведения о месте его пребывания. Удовлетворение требований заявителя будет способствовать защите прав заявителя для оформления пенсионных прав несовершеннолетнего сына ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по ФИО4 заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был зарегистрирован согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 0712 № по адресу 

<

адрес>, а проживал в домовладении 

<

адрес> со своей супругой ФИО6 С.И. 

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 С.И. заключен брак о чем составлена запись акта о заключении брака №.Согласно свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН № в графе отца указан ФИО3

Согласно ответа на запрос суда директора ГБУЗ СК «Предгорная РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа на запрос суда начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства по месту пребывания на территории обслуживания не значится. Выездом на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу проживает гражданка Узбекистана ФИО6 С.И. с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что ФИО3 является ее супругом. Настоящее место его нахождения ей не известно.

Согласно ответа на запрос суда И.о заместителя начальника полиции (по ОР) отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в федеральном розыске за отделом МВД России по 

<

адрес> как подозреваемый скрывшийся от органов следствия, РД № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оперативно –розыскные мероприятия, направленные на установления местонахождения и задержания ФИО3 проводятся в соответствии с Приказом МВД РФ №, Федеральным законом «Об ОРД»

Суд установил, что по месту жительства ФИО3 более 1 года отсутствуют сведения о месте ее пребывания.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Заявитель ФИО6 С.И, указав в ФИО4 о подаче его в целях оформления пенсионных прав несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, заявителем доказана невозможность установления места пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что последним постоянным местом жительства ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать последнее место его регистрации в 

<

адрес>, где о нем нет сведений в течении более одного года. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает доводы заявителя об отсутствии в течение года сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его жительства, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении ФИО4 при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие ФИО3 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его законный представитель лишена возможности обратиться с ФИО4 о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

В резолютивной части решения должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим).

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 с конца января 2017 года по месту жительства отсутствует. 

Таким образом, подлежит считать датой начала безвестного отсутствия ФИО13 приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение ФИО4 имеет юридическое значение для ФИО6 С.И., при этом суд отмечает, что признание гражданина безвестно отсутствующим является юридически обратимым.

Руководствуясь ст. 194 -199, 277, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4ё ФИО5 о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд. 

Судья О.Н.Приходько