Дело № 12-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 29 октября 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные иизъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 07 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что он 

<

дата> в 00 часов 50 минут 

<

адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник ФИО1 – Цветков Д.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что представленная в качестве доказательства вины видеозапись не содержит факта согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 не был согласен.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Цветков Д.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитника Цветкова Д.В.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения подтвержден представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, на основании которых им правильно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения и достоверно установлено, что 

<

дата> в 00 часов 50 минут 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Все представленные доказательства были оценены в совокупности, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми, не установлено. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено надлежащим должностным лицом с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, в присутствии 2-х понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Доводы ФИО1 о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, опровергаются материалами дела.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина