Дело № 2а-3523/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 (...) Елене Валерьевне о взыскании недоимки и пени по налогу, 

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (...) Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 19 631 руб., пени в размере 2931,41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 130,59 руб. Всего задолженность составляет сумму в размере 22693 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Закона Пермской области от Дата №, налогоплательщику исчислен транспортный налог за ... год в размере 19 631 руб. На основании ст. 52 НК ответчику направлялось налоговое уведомление №, однако налог уплачен не был.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за предыдущие периоды. Транспортный налог за ... год взыскан по судебному приказу № от Дата, предъявлен к исполнению Дата, налог за ... год взыскан по судебному приказу № от Дата, предъявлен к исполнению Дата. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику начислены пени в размере 2931,41 руб.

Также ответчиком несвоевременно уплачен налог на имущество физических лиц за ... год в размере 680,68 руб., который взыскан судебным приказом № от Дата. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в размере 130,59 руб.

До общения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № ... от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с отправкой ответчику копии административного искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размер 38 руб.

В силу п. 3 ст. 291, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ИФНС по Дзержинскому району г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (...) Е.В., суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика. 

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ. 

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 НК РФ). 

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 (...) Е.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства ... а также в период с Дата по Дата ответчику принадлежала квартира по адресу: Адрес. В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за соответствующие периоды.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от Дата о начислении транспортного налога за ... год в размере 19 631 руб. со сроком уплаты до Дата. Налог уплачен не был, иного не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № с ФИО1 (...) Е.В. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Перми взыскан транспортный налог за ... год в размере 14056,66 руб., взыскан налог на имущество физических лиц в размере 680,68 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № с ФИО в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Перми взыскан транспортный налог за ... год в размере 18 814 руб. 

Согласно данным с сайта УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании судебного приказа № в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с несвоевременной уплатой налога истцом в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу за период с Дата по Дата в размере 2931,41 руб., по налогу на имущество физических лиц за период с Дата по Дата в размере 130,59 руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО направлялись требования об уплате налога и пени № от Дата со сроком уплаты до Дата, № от Дата со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с этим Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от Дата судебный приказ от Дата ... о взыскании задолженности по налогам отменен.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока. 

Согласно данным управления по вопросам миграции УМВД России по г. Перми Дата ... сменила фамилию на ФИО1.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за ... год, налогу на имущество физических лиц за ... год, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 НК РФ.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления (письмо Министерства финансов РФ от Дата №).

Как установлено материалами дела, транспортный налог за ... год, налог на имущество физических лиц за ... год взысканы судебным приказом № от Дата, предъявлен к исполнению, возвращен взыскателю Дата, следовательно, срок для взыскания транспортного налога, начисленного за указанные периоды, не истек. Налог за ... год взыскан судебным приказом № от Дата, предъявлен к исполнению, следовательно, срок для взыскания транспортного налога, начисленного за указанные периоды, не истек. 

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного в материалах дела не содержится, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными. 

Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 19 631 руб., пени по транспортному налогу за ... год в размере 2931,41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 130,59 руб. Всего задолженность составляет 22 693 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 38 руб.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по отправке копии административного искового заявления ответчику в размере 38 руб. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880,79 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по транспортному налогу за ... год в размере 19 631 рубль (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110);

пени по транспортному налогу за ... год в размере 2931 рубль 41 копейка (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110);

пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 130 рублей 59 копеек (КБК 182 1 06 01020 04 1000 110);

Всего подлежит взысканию сумма в размере 22 693 рубля. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет почтовые расходы в размере 38 рублей (КБК 182 0 10 63940 29 0019 244, л/с 

<

***>). 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 880 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – О.М. Завьялов