Дело № 1-222/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А., 

защитника: адвоката НО «МГКА» ФИО3, представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь у здания «Океанариума», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, путём изъятия из места скрытого хранения, а именно: из ямы в траве с левой стороны здания «Океанариума», расположенного по указанному адресу, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 2,25 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение вещества, общей массой не менее 2,25 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотического средства в значительном размере, ФИО4 в период времени с 17 часов 00 минут 27 августа 2018 года до 01 часа 22 минут 29 августа 2018 года, удерживая при себе и передвигаясь по территории города Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вещество, общей массой не менее 2,25 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО4 29 августа 2018 года в 01 час 22 минуты после его доставления в помещение дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в Центрах занятости населения г. Мурманска и ЗАТО Североморск не состоит. По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 143, 184, 204, 206, 211, 213).

Свидетель ФИО2 – сожительница подсудимого, характеризует его с положительной стороны (т.1, л.д. 214-215).

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 сентября 2018 года, ФИО4 

<

данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание 

<

данные изъяты>, учитывает характер и тяжесть впервые совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, который, не имея работы и легального источника дохода, является молодым лицом, не имеющим препятствующих трудовой деятельности заболеваний, а также его позитивный настрой на получение профессионального образования и осуществление официальной трудовой деятельности, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ. 

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, суд, с учетом изложенных обстоятельств и отсутствия у подсудимого источника дохода, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Согласно пояснениям ФИО4 в судебном заседании, он, проживая с бабушкой, находится вместе со своей девушкой у нее на иждивении. Сведений, опровергающих данное обстоятельство, а также о возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода ни государственным обвинителем, ни защитником суду не представлено. 

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что оснований для назначения ФИО4 иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение его целей. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также, с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, - смягчающее обстоятельство.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленное смягчающее обстоятельство исключительным не является. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ и назначения наказания условно либо его отсрочки не имеется.

С учётом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет с остаточной массой вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящийся, согласно квитанции № 1087 от 11.09.2018, в камере хранения КХН УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 45-46, 47-48, 49);

- первоначальную упаковку наркотического средства, находящуюся, согласно квитанции № 554 от 11.09.2018, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (т.1, л.д. 53-54, 55-56, 57);

- оригиналы документов: рапорт в отношении ФИО4, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности (т.1, л.д. 93-94, 95-96, 97);

- мобильный телефон «Iphone 5S», выданный на ответственное хранение ФИО4, - считать возвращенным собственнику (т.1, л.д. 116, 120-121, 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин