Дело № 2-1140/2024

УИД 36RS0004-01-2023-009613-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее - ООО «АВА-кров»)обратилось в суд с вышеуказанным иском к КабальновуВладимиру Валерьевичу (далее -КабальновВ.В.)о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО3 приняв наследство по закону и являясь собственником квартиры №

<

адрес> с 01.02.2011 г. оплату за содержание и ремонт и иные жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Получив 28.03.2013 г. у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 ответчик государственную регистрацию перехода права собственности произвел только 31.03.2014г., лицевой счет на свое имя не переоформил. Истец считает, что в период с 01.02.2011 г. по 31.03.2014г. ответчик получил неосновательное обогащение за счет управляющей организации ООО «Ава-кров» в размере 43350 руб. 83 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2011 г. по 31.03.2014 г. в размере 43350 руб. 83 коп., пени за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2021 г. в размере 72751 руб. 02 коп., и начислять пени с 01.01.2022 г. в размере 1/130 по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности ответчиком, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3522 руб. 04 коп., расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 125 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные уточненные требования к ответчику поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных требований, поскольку оснований для взыскания оплаты с 01.02.2011 г. по 31.03.2014 не имеется, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правилами ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с 02.07.2008г. ФИО11, являлся собственником жилого помещения, распложенного по адресу: г

<

адрес> (л.д. 12)

Расчет задолженности, приложенный истцом к исковому заявлению произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

Согласнопредставленному расчету сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению за период с 01.02.2011 г. по 31.03.2014 г. в размере 43350 руб. 83 коп., пени за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2021 г. в размере 72751 руб. 02 коп.

Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

11.02.2012 г. ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 101).

Из материалов наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО13представленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его дядя – ФИО3

28.03.2013 г. нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО14 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105-151)

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано 24.11.2014 г. (л.д. 153-156). 

Размер задолженности, предъявленной к взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО3 являвшийсядядей умершего ФИО15 и пользующаяся единолично после его смерти квартирой до момента ее продажи – 24.11.2014 г., что подтверждается представленными материалами регистрационного дела (л.д. 158-211), фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО16

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Таким образом непрерывно владея с 11.02.2012 года (момента смерти наследодателя) по 24.11.2014 (продажа квартиры),ФИО3 совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтверждающие фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство.

Указанные обстоятельства данным ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку указанным доводам о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В соответствии с п. п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2020 г. ООО «Ава-кров» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.07.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.12.2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Воронежской области от 17.07.2020 г. отменено, материал направлен мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

29.12.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.04.2021 г. определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области от 29.12.2020 г. оставлено без изменения.

С иском в суд истец обратился 13.12.2023 г. (л.д. 7).

Таким образом, учитывая, что к мировой судье первоначально истец обратился 15.07.2020 г., а спорный период предъявленный ко взысканию исчисляется с 01.02.2011 г. по 31.03.2014 г., суд учитывает, что подача заявления о вынесении судебного приказа произошла за пределами общего срока исковой давности.

Между тем, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В судебном заседании представитель истца просил суд восстановить срок для обращения в суд.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, препятствующих ему в пределах срока исковой давности, в период после 2014 года обратится с заявлением о получении выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение. Вместе с тем, истец какого-либо интереса к взысканию предъявленной задолженности на протяжении длительного времени не проявлял.

Также суд отклоняет за необоснованность доводы истца о том, что требования о взыскании задолженности не предъявлялись в связи с отсутствием переоформления лицевого счета, так как при необходимой заинтересованности и должной осмотрительности истец имел возможность предъявить требования о взыскании задолженности в установленные сроки.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2024г.

Судья В.В. Афанасьева