КОПИЯ

Дело № 1-65/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 июня 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Алиева Э.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № 17 и ордер № 247145,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и подвергнут наказанию. Согласно данных ГИС ГМП административный штраф не оплачен. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение не сдано.

26 ноября 2020 года около 08 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения по 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Кроун» (государственный регистрационный знак №), совершил поездку 26 ноября 2020 года примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, где около 08 часов 10 минут 26 ноября 2020 года около 

<

адрес> в 

<

адрес> его действия были пресечены сотрудниками оГИБДД МО МВД России «Приаргунский». При прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» у ФИО5 было установлено состояние алкогольное опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,561 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, и показал, что 26 ноября 2020 года примерно до 4-х часов ночи употреблял спиртное. Примерно около 8 часов утра на автомобиле знакомого ФИО1, управляя указанным автомобилем, поехал до магазина для того, чтобы купить водку, хлеб и сигареты. Когда на автомобиле возвратился обратно к дому, около дома к нему подъехали сотрудники ГАИ, провели освидетельствование, выяснилось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО2 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», показал, что 26 ноября 2020 года он совместно с капитаном полиции ФИО3 находились на службе - в наряде по соблюдению водителями ПДД в 

<

адрес>. Они оба в форменной одежде сотрудников ГИБДД с полицейской символикой несли службу на полицейской автомашине ВАЗ, с символикой МО МВД России «Приаргунский» и ГИБДД, которые хорошо видны. 26 ноября 2020 года около 08 часов 05 минут двигаясь по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «Тойота Кроун» (государственный регистрационный знак №), который проехал мимо них по 

<

адрес>. Увидев данный автомобиль, они решили проверить водителя автомобиля, в ходе чего он, находясь за рулем служебной машины ГИБДД совершил разворот на 

<

адрес>, и продолжил движение за автомобилем. Водитель автомобиля самостоятельно остановился около 

<

адрес> в 

<

адрес> около перекрестка 

<

адрес> подошёл к водителю и почувствовал запах спиртного, исходившего от него. Он понял, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ФИО2 предложил мужчине пройти в служебную машину ГИБДД. Находясь в машине, мужчина представился им ФИО4 После чего он стал оформлять необходимые документы на ФИО4, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время составления документов он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при использовании прибора «алкотектор Юпитер» № 001846. На его требование ФИО4 согласился пройти освидетельствование на месте. При прохождении освидетельствования у гр. ФИО4 было установлено алкогольное опьянения. На что ФИО4 согласился и добровольно расписался в составленных документах.(л.д. 22-24)

Свидетель ФИО3 показал, что 26 ноября 2020 года он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 находились на службе - в наряде по соблюдению водителями ПДД в 

<

адрес>. Они оба в форменной одежде сотрудников ГИБДД с полицейской символикой несли службу на полицейской автомашине ВАЗ, с символикой МО МВД России «Приаргунский» и ГИБДД, которые хорошо видны. 26 ноября 2020 года около 08 часов 05 минут двигаясь по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «Тойота Кроун» (государственный регистрационный знак №), который проехал мимо них по 

<

адрес>. Увидев данный автомобиль, они решили проверить водителя автомобиля, в ходе чего ИДПС ФИО2 находясь за рулем служебной машины ГИБДД совершил разворот на 

<

адрес>, и они продолжили преследование за автомобилем. Когда водитель автомобиля остановился, они совместно с ФИО2 на служебной машине подъехали к машине, где он вышел из служебной машины и подошел к водителю, который в этот момент находился за рулем вышеуказанной машины. Подойдя к мужчине, он представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что мужчина пояснил, что документов у него нет. Во время разговора с мужчиной он почувствовал запах спиртного, исходившего от него. Он понял, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в ходе чего он предложил ему пройти в служебный автомобиль. На что водитель автомобиля согласился. Находясь в машине, мужчина представился им ФИО4 После чего инспектор ДПС ФИО2 стал оформлять необходимые документы. ФИО2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во время составления документов он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при использовании прибора «алкотектор Юпитер. На требование ФИО2 ФИО4 согласился пройти освидетельствование на месте. При прохождении освидетельствования у гр. ФИО4 было установлено алкогольное опьянения. На что ФИО4 согласился и добровольно расписался в составленных документах.(л.д.19-21)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2016 году он приобрел автомобиль марки Тойота Кроун. 25 ноября 2020 года у него попросил автомобиль ФИО4, его знакомый, для чего он не знает. Автомобиль ФИО4 он взять разрешил. Когда ФИО4 брал автомобиль, он был трезвый. На следующий день утром ему позвонил ФИО4 и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и что он в состоянии алкогольного опьянения, и чтобы он приехал и забрал автомобиль. Он приехал, забрал автомобиль и пригнал домой. (л.д. 31-33)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 от 26.11.2020 года, согласно которому в действиях гр. ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4); 

-протоколом 75 ВВ № 218318 об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 26.11.2020 г., согласно которому гр. ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Кроун», государственный номер № (л.д. 5); 

-чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора № 001846 от 26.11.2020 г., согласно которому при проведении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 зафиксированы показания алкоголя - 1,561 мг/л. (л.д. 6);

-актом 75 АО № 023291 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 26.11.2020 года.(л.д.7);

-протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 г., согласно которому в кабинете № 10 МО МВД России «Приаргунский», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен DVD диск с видеозаписью, на котором имеется отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянение с помощью алкотектора «Юпитер». (л.д. 25-26);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2018г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края гр. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС роком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 13.11.2018 года. (л.д. 12-14)

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением им спиртных напитков, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, управляя автомобилем, совершил поездку примерно с 08 часов 00 минут до 08 часа 10 минут 26 ноября 2020 года по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, где около 08 часов 10 минут 26 ноября 2020 года около 

<

адрес> в 

<

адрес> его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский». При прохождении освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе марки «Юпитер» у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило – 1,561 мг/л.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. 

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Кроун» (государственный регистрационный знак №) оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за день участия – 28 апреля 2021 года в сумме 2550 рублей (из расчета 1500 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), адвокату Глотову А.И. за два дня участия – 24 мая 2021 года, 18 июня 2021 года в сумме 5100 (из расчета 1500 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), всего в сумме 7650 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Кроун» (государственный регистрационный знак №) оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись 

Приговор в законную силу вступил 29 июня 2021 года.

Согласовано- В.В.Вишняков