Дело №2-668/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от * года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что * * года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере * рублей. * * года ответчик был обязан вернуть денежные средства истцу, однако указанной обязанности ответчик не исполнил, на письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей за период с * * года по ** года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что * года ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передала ответчику * года денежные средства в размере * рублей на срок шесть месяцев (до * года) (л.д. *).

В установленный срок сумму долга ответчик ФИО2 не вернул.

* года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена телеграмма с требованием о возврате суммы долга в размере * рублей (л.д. *).

Согласно возврату телеграммы установлено, что телеграмма с требованием о возврате суммы долга ответчику ФИО2 не доставлена в связи с тем, что адресат не является за телеграммой (л.д. *). 

Таким образом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата ответчиком истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора ФИО2 не представлено. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено. 

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в размере * рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей за период с * года по * года.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года.

До 1 июня 2015 года действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со ст.395 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 признан неподлежащим применению п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Число дней в году (месяце) рассчитано в календарных днях.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться до 31 мая 2015 года исходя из учетной ставки банковского процента, а начиная с 1 июня 2015 года по 17 мая 2016 года (заявленная истцом дата окончания расчета процентов за пользование чужими денежными средствами) исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Учетная ставка банковского процента в указанный выше период была установлена Центральным Банком России в размере 8,25%, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе в период с 1 по 14 июня 2015 года составляла 11,15 %, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 11,16 %, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 10,14%, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 10,12%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 9,59%, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 9,24%, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 9,15%, с 15 декабря 2015 года по 17 января 2016 года в размере 7,07%.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы долга по договору займа от * года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей за период с * года по * года составляет * рубля * копеек, исходя из следующего расчета:

с * года по * года (* день) * руб. х * х 8,25% : 365 = * руб.,

с * года по * года (* дней) * руб. х * х 11,15% : 365 = * руб.,

с *года по * года (* дней) *руб. х * х 11,16% : 365 = * руб.,

с * года по * года (* дня) * руб. х * х 10,14% : 365 = * руб.,

с *года по * года (* дней) *руб. х * х 10,12% : 365 = * руб.,

с * года по * года (* дней) * руб. х * х 9,59% : 365 = *руб.,

с * года по *года (* дня) * руб. х * х 9,24% : 365 = * руб.,

с * года по * года (* дней) * руб. х * х 9,15% : 365 = * руб.,

с * года по * года (* дней) * руб. х * х 7,07% : 365 = * руб.

с * года по * года (* дней) * руб. х * х 7,07% : 366 = * руб.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3457 рублей 05 копеек, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от * года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в * рублей * копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова