Дело №12-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017года г. Елабуга 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 июня 2015 года, а также ходатайства о восстановлении срока для обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, ООО «Красный Восток-Трансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ООО «Красный Восток-Трансавто» на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить т.к. данное транспортное средство было продано Дата обезличена и снято с регистрации Дата обезличена; обжалуемое постановление обществом было получено ранее и передано собственнику автомобиля А., о том, что штраф А. не оплачен заявитель узнал только в марте 2017 года, получив письмо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Номер обезличена от Дата обезличена. Просило также восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание представитель ООО «Красный Восток-Трансавто» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов административного дела, 18 июня 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майором полиции ФИО1 в отношении ООО «Красный Восток-Трансавто» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18Номер обезличена (......24) по результатам фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор FP1486. Постановлением установлено, что Дата обезличена в 12 час.41 мин. Автодорога Москва-Уфа, 983 км. водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена рус., собственником которого является ООО «Красный Восток-Трансавто». управлял автомобилем, двигался со скоростью 119 км/час при разрешенной 90 км/час. на данном участке дороги; и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от Дата обезличена было получено ООО «Красный Восток-Трансавто» Дата обезличена. Данное обстоятельство не опровергает сам заявитель, указывая в своей жалобе, что данное постановление было получено ранее и передано собственнику транспортного средства А., а также подтверждается письмом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Номер обезличена от Дата обезличена, при этом жалоба на данное постановление была направлена ООО «Красный Восток-Трансавто» в Елабужский городской суд только Дата обезличена.

Таким образом, до дня поступления жалобы в суд ООО «Красный Восток-Трансавто» каких-либо мер для обжалования постановления не предпринимал, каких-либо причин, в связи с которыми жалоба своевременно не была направлена в суд, не имеется, ООО «Красный Восток-Трансавто» не представил в суде уважительные причины пропуска обжалования постановления.

Что касается направления жалобы собственнику автомобиля, то это не является причиной пропуска срока на обжалование, поскольку, имея возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд, заявитель не воспользовался этим правом, а обратился к собственнику автомобиля с целью урегулировать данный вопрос внесудебном порядке, что не является основанием для прерывания 10-суточного срока обжалования и не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО «Красный Восток-Трансавто» о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Красный Восток-Трансавто» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 18 июня 2015 года отклонить.

Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: