Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000187-83

Дело № 1-22/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка Тальменского района 29 марта 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А., заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № №,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Трониной Н.Н., Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 11.10.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением этого же суда от 14.01.2022 обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 1 месяц 7 дней. Освобожден 23.03.2022 по отбытию срока. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока основного наказания 26.01.2022, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО1 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО7 и ФИО1 возник словесный конфликт.

В ходе указанного выше словесного конфликта у ФИО7 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, в связи с которыми у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО7 в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со значительной силой умышленно нанес не оказывающему никакого сопротивления ФИО1 не менее 1 удара руками по голове, а также не менее 6 ударов руками по грудной клетке потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы, причинив тем самым своими действиями ФИО1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму груди: полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; неполный разгибательный перелом 3-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; полный конструкционный сгибательный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра по окологрудинной линии; полный фрагментарно-оскольчатый сгибательный перелом 4-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 5-го правого ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный перелом 5-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, сгибательный перелом 5-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 6-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный, оскольчатый разгибательный перелом 8-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 4-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 5-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный сгибательный перелом 5-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 6-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6- го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по среднеключичной линии; полный перелом 8-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 9-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 10-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый сгибательный перелом 11 -го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, атипичный сгибательный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии; сквозные контактные повреждения пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по наружно-задней поверхности (2) в проекции разгибательных переломов 8,9-го правых ребер по среднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в области повреждений; кровоподтеки на передней поверхности груди справа между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 5-11-го межреберья (1), на передней поверхности груди слева между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 6-11 -го межреберья (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, от умышленно причиненной ему действиями ФИО7 закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани нижней доли правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточностью.

Нанося при вышеуказанных обстоятельствах удары руками по грудной клетке потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы, ФИО7 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, желал их наступления, однако не предвидел возможность наступления смерти ФИО1 в результате совершения своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично. Не оспаривая факта нанесения телесных повреждений потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, не согласился, что именно от его действий наступила смерть потерпевшего. По обстоятельствам дела показал, что ФИО1 ранее сожительствовал с его матерью. Поскольку в доме в котором проживал ФИО31 не было света, печь практически не топилась, он позвал ФИО31 проживать к себе в дом, где тот прожил примерно 2-3 года. Жили они с ФИО1 нормально, он работал, а ФИО31 сидел дома, выпивал, воровал у него. Он его выгонял из 

<

адрес> или 3 раза. Кроме него у ФИО31 больше никого не было. Больные ноги у ФИО31 были давно, а вот относительно того, что ФИО31 стал мочиться кровью, он узнал после очередной пьянки ФИО31, примерно в начале сентября 2022 года. Он предлагал сходить в больницу, но ФИО31 отказывался, так как ранее никогда в больницу не обращался. Примерно в октябре 2022 года брат ФИО9 привел к нему Свидетель №1 и попросил, чтобы он пустил его пожить ненадолго в доме его брата Валерия. Но видимо кто-то залазил в дом брата и утащил с печки железную плиту. Он предложил Свидетель №1 сделать плиту и разрешил проживать в том доме. К нему Свидетель №1 пришел проживать, когда на улице уже выпал снег, так как в том доме ничего вообще не сделал. Между Свидетель №1 и ФИО31 изначально отношения были нормальные, но потом начали постоянно жаловаться друг на друга. Он шел с работы, его постоянно встречал Свидетель №1 и жаловался на ФИО31, на что он ему всегда говорил, что если его дома нет, то дед (ФИО31) за старшего, так как Свидетель №1 просто квартирант. ФИО31 особо никогда не жаловался, только один раз в ноябре дед начал «охать, ахать», жаловался на боль в грудной клетке, сказал, что Свидетель №1 ударил, а Свидетель №1 сказал, что шутя ударил, поэтому он не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за дровами вместе с Свидетель №1. Загрузили одну машину и Свидетель №1 уехал домой разгружать, а он остался на пилораме и грузил вторую машину. Водитель знал куда везти. Дрова грузили на пилораме у Свидетель №5, там же потом употребляли спиртное. После этого пошли домой, Свидетель №1 первый пошел, а он пошел еще за одной бутылкой. Пришел домой, а там ФИО1 сидит в кресле пьяный с полтора литровой бутылкой самогона, матерится. Он сказал ФИО31, чтобы тот прекратил материться. Тогда ФИО31 попросил закурить, он сказал, что нет сигарет, хотя у него они были. Он целый день ничего не ел, поэтому решил нажарить сало и яичницу. Знал, что в холодильнике лежало сало. Открыл холодильник, увидел, что сала нет, банок с огурцами и помидорами тоже нет. Спросил у ФИО31, куда все делось, а тот его послал. Тогда он подошел и ударил ему пощечину. Начался словесный конфликт. Он начал высказывать ФИО31, что тот постоянно ворует его сигареты, вытаскивает из дома продукты. Он ударил ФИО31 один раз пощечину, один раз в грудь и один раз в бок. Удары наносил не с силой. После этого ФИО31 начал нехорошими словами его называть, поэтому он подошел, наклони ФИО31 и еще два раза ударил кулаком по спине. Тогда ФИО31 сказал: «Все сын, я понял». Никаких телесных повреждений от его ударов на теле ФИО31 не было, крови не было, на боли он не жаловался. Он положил себе кушать и ушел в комнату, там покушал и еще выпил спиртного, после чего лег спать. Вспомнил, что видел разбитое окно, заткнул его подушкой. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, вырезал стекло и вставил в раму, потом пошел в доме убираться. ФИО31 тоже проснулся, сказал, что пойдет дрова возить. Он накладывал на санки, привозил в сенки, там складывал. Свидетель №1 пошел в другой домик, он ему сказал, чтобы печку делал, глину ему дал. Он убрался, решил баню топить. Он сказал ФИО31, что как тот получит пенсию, то отдадут ее Свидетель №2 на сохранение, чтобы на Новый год продуктов купить было на что. Он затопил баню, по просьбе ФИО31 подстриг его, никакой крови не видел. ФИО31 сказал, что кровью сходил в туалет. Он предложил ему вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказал, что так уже было, нужно купить таблетки «Фуросемид». Он сходил в аптеку и купил это лекарство, а также купил лекарство от астмы. Ту бутылку самогона, которая была у них 13 числа, он забрал и спрятал, а после бани отдал. ФИО31 и Свидетель №1 пили, а он не пил, так как ему нужно было утром идти на работу. ДД.ММ.ГГГГ он утром уехал на работу, все еще спали, вернулся домой на электричке в 18:43 час., ФИО3 в магазин, купил хлеб и пошел домой. Дома ФИО31 пил чай, а Свидетель №1 был в комнате, смотрел телевизор. Он пожарил мясо, позвал всех, Свидетель №1 отказался, сказал, что позже поест, но так из комнаты и не выходил. Он ФИО3 в комнату, там Свидетель №1 сидел с кружкой в руках. Он думал, что кружка с чаем. Когда ФИО3 на кухню, увидел пустую бутылку под столом, спросил откуда, дед ничего не сказал, Свидетель №1 тоже промолчал, но он видел что Свидетель №1 «поддатый». Поведение Свидетель №1 было странным, он обычно встречал его, а в этот раз даже из комнаты не вышел. Он включил в комнате телевизор и задремал. Проснулся в час ночи, увидел, что Свидетель №1 в его комнате спит, раньше никогда не спал. Примерно в половине третьего ночи в комнату заглянул ФИО31 и попросил разбудить его пораньше. В половине седьмого он проснулся, пошел будить деда и обнаружил, что тот умер. Он сразу подумал, что ФИО31 не успел воспользоваться ингалятором и задохнулся. Он позвонил Свидетель №2, затем вызвал скорую и полицию. Свидетель №1 немного суетился, быстро переоделся в чистое. Сначала приехала бригада скорой помощи, потом приехала полиция. Затем он купил водку и пили с Свидетель №1, поминали деда. Причина смерти ФИО31 ему стала известна только в полиции. Распивали спиртное два дня с 16 по 18 декабря. 18 числа он и Свидетель №1 только вышли из калитки, как подъехала полиция и забрала их. Уверен, что от его действий ФИО31 не мог умереть, поскольку он его ударил 13 числа и не так сильно. Экспертиза указала, что от даты вскрытия до момента смерти прошло не более 2-4 суток, он посчитал и это было не ранее 15 числа, но он 15 ФИО31 не бил. Он полагает, что ФИО31 мог побить Свидетель №1. Эксперт сказал, что было 10 ударов, Свидетель №1 сказал, что было 10 ударов, значит, от чего-то он отталкивается. Он ударил только 5 раз. На схеме четко указано 6 ударов и все нанесены в одно время. Он же ударил один раз по лицу и два удара по спине, эти удары на схеме вообще не зафиксированы, получается, его ударов было всего 2. Полагает, что Свидетель №1 мог нанести удары ФИО31 15 декабря, когда его не было дома. В состоянии опьянения Свидетель №1 становится нервным, он наркотики употреблял, он его два раза ловил. Ранее он говорил, что согласен с тем, что от его действий умер ФИО31, так как думал, что это действительно так, но с учетом показаний эксперта, понял, что смертельный удары были нанесены ФИО31 именно 15 декабря кем-то другим. Смерти ФИО31 он никогда не желал. Он хорошо помнит, что ФИО31 ночью с 15 на 16 вставал. О том, что он ударил ФИО31 именно 13 декабря, он помнит тоже очень хорошо, так как 14 декабря у его брата ФИО13 день рождения. 12 декабря он договорился с Свидетель №5, а 13 поехала забирать. Со всеми этими событиями он и связывает эту дату. Дополнительно показал, что он работал на пилораме у ИП ФИО10. У него есть ребенок 10 лет, который проживает со своей матерью, но он оказывает ему материальную помощь. По состоянию здоровья показал, что у него гипертония 2 стадии, сердечная недостаточность, в связи с чем вынужден принимать лекарства ежедневно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в том числе и в количестве нанесенных ФИО1 ударов, показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Из показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживал он с Свидетель №1. Свидетель №1 проживает у него с августа 2022 года, так как ему негде жить. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал его отчим ФИО1, который ранее сожительствовал с его мамой, но после того как она умерла, остался жить с ним. Дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал его матери ФИО2. Документы на наследство он до конца не оформил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он совместно с Свидетель №1 пошли к знакомому на пилораму за дровами, которая расположена на 

<

адрес>, там же они с Свидетель №1 распивали спиртное. ФИО31 в этот момент находился дома один. Около 19 часов они с Свидетель №1 пошли домой. По дороге он выказывал недовольство в отношении ФИО31 в связи с тем, что ФИО31 постоянно брал у него сигареты и не говорил ему об этом, а так же о том, что ФИО31 не дает ему денег для того, чтобы он оплатил коммунальные услуги. Придя домой, он продолжил распивать спиртное, Свидетель №1 отказался пить с ним. Придя домой, Свидетель №1 переоделся и сразу пошел белить печку в котельную, расположенную слева от входа в дом. На момент их прихода домой, ФИО31 сидел в кресле в котельной. В ходе распития спиртного он стал конфликтовать с ФИО31, а именно высказывать ему претензии по поводу того, что ФИО31 не помогает платить ему за коммунальные услуги, что ворует у него сигареты и т.п. Во время конфликта он периодически подходил к ФИО31, сидящему в кресле, и наносил несколько ударов ладонью по лицу. ФИО31 ему на его претензии ничего не отвечал, только просил его не бить. ФИО31 оскорблял его нецензурной бранью, отчего он становился еще злее на ФИО31. Свидетель №1 несколько раз говорил ему, чтобы он перестал бить ФИО31, но он на него не обращал внимания. Он был очень зол на ФИО31 и, подойдя к нему в очередной раз, ударил ФИО31 не менее двух раз кулаками в грудную клетку справа и слева спереди, после чего снова стал на него ругаться, возмущаться. Затем он снова подошел к ФИО31 и, наклонив его на кресле, нанес ему не менее двух ударов кулаками в область печени и почек со спины. Избивал ФИО31 на протяжении 10-15 минут. Была ли кровь у ФИО31, не обратил внимание. После этого ФИО31 попросил больше его не бить, и он ушел в комнату. Время было около 22 часов. В комнате он продолжил распивать спиртное, после чего лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сказал, что он мочится кровью, он предложил ФИО31 вызвать скорую, на что ФИО31 отказался, сказал, что будет много вопросов. Весь день ФИО31 лежал на кровати.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приготовил ФИО31 покушать и поговорил с ним о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он получит пенсию, деньги необходимо отдать ФИО32 Надеже на сохранение, для того чтобы они не пропили все деньги. ФИО31 согласился и ушел к себе в комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он подошел к кровати ФИО31 и увидел, что ФИО31 скончался, так как его лицо было синее, и лежал тот в не естественной позе с запрокинутой головой. После этого он сразу же вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На вопрос адвоката о том добровольно ли он дает показания, и не оказывалось ли на него давление со стороны сотрудников полиции, ответил, что показания дает добровольно, сотрудники полиции давление, на него не оказывали. На вопрос адвоката о том, сообщал ли он работникам скорой помощи, что он избил потерпевшего, ответил, что изначально он не сообщал врачам и сотрудникам полиции о том, что он избил ФИО31, так как думал, что ФИО31 умер своей смертью. Потом сотрудникам полиции он признался, что это он причинил ФИО31 телесные повреждения, от которых тот скончался. На вопрос адвоката о том, была ли со стороны потерпевшего угроза его здоровью и жизни, ответил, что нет, ФИО31 сидел в кресле и телесные повреждения ему не причинял и не угрожал ему. ФИО31 только его оскорблял грубой нецензурной бранью. На вопрос адвоката о том, когда он был задержан сотрудниками полиции, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в отделе полиции с сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в следственный комитет (т.1 л.д.72-75).

При проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, указал на кресло в котельной в помещении дома, расположенное слева от входа в дом, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа сидел ФИО31. Свидетель №1 здесь же белил печку. ФИО15 стал высказывать недовольство ФИО31 по поводу воровства сигарет и неуплаты коммунальных услуг. Во время предъявления претензий он подходил к ФИО31 и несколько раз ударил того ладонью по лицу, ФИО31 просил его не бить, а потом начал выражаться в его адрес нецензурными выражениями, оскорблять его. От этого Ломовцев еще больше разозлился, подошел к ФИО31 и нанес ему кулаком не менее двух раз справа и не менее 2 раз слева по грудной клетке ФИО31. После этого он продолжил высказывать свое недовольство. Затем снова он подошел к ФИО31 и, нагнув того вперед, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область печени и почек со спины. После чего прекратил свои действия и ушел в комнату, где продолжил распивать спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил труп ФИО1 на кровати (т.1 л.д.76-86).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с участием судебно-медицинского эксперта ФИО21, ФИО7 указал место совершения им преступления - причинение телесных повреждений ФИО1, повторил свои ранее данные показания и продемонстрировал как наносил удары кулаком по грудной клетке ФИО31 на манекене (т.1 л.д.87-97).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО7, Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, и уточнил, что во время конфликта ФИО15, подойдя в очередной раз к ФИО31, ударил его не менее 4 раз в область груди, по ребрам. Затем, дальше возмущаясь, ФИО15, нагнув ФИО31 вперед, ударил по спине несколько раз. У ФИО31 из левого уха брызнула кровь, он захрипел и попросил его не трогать. ФИО15 ушел в комнату. Перед избиением ФИО15 ФИО1 телесных повреждений у последнего не было. После избиения ФИО1 и до его смерти, они втроем находились все время дома, к ним домой никто не приходил. Обвиняемый ФИО7 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 на очной ставке (т.1 л.д.98-101).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО7 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что последний раз видел живым ФИО1 после его избиения, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи, когда он вставал в туалет. ФИО1 в это время тоже вставал в туалет, они с ним договорились тогда, что утром поедут за пенсией. А ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он обнаружил ФИО31 мертвым. В содеянном раскаивается, не думал, что от его действий возникнут такие последствия (т.1 л.д.110-112, 122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил частично, указал, что говорил следователю, что ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ таскал дрова, почему это следователь не записал, не знает. Следователь читал ему протокол, можно прочитать одно, написать совсем другое. Он знакомился с протоколом, но как именно не помнит, так как прошло больше года. Никаких замечаний по результатам допроса он не делал, его трясло с похмелья, ничего не соображал. Да и следователь не спрашивал о том, таскал дед дрова или нет. О том, что ударил ФИО31 два раза, подтверждает. Подтверждает данные им показания в настоящее время, так как все детали вспомнил, находясь под арестом. Ранее не рассказывал об этом следователю, так как так подробно не спрашивали. Количество ударов указано неверно, настаивает на том, что он нанес ФИО31 5 ударов, а не 6 как указано в протоколе проверки показаний на месте. Один раз ударил по лицу, один раз в грудь, один раз в бок и два раза по спине. Замечаний следователю не высказывал, хотел, чтобы быстрее все закончилось. Он всегда говорил следователю точную дату, именно 13 декабря, не говорил, что с 13 по 15, сам он протоколы не читал, все оглашал следователь, о том, что можно сделать замечание, он не знал. Сейчас он помнит все досконально. Ранее он признавал себя виновным в смерти ФИО31, но после последней экспертизы понял, что к смерти ФИО31 причастен Свидетель №1.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО7, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что она работает в должности ведущего юрисконсульта КГКУ Управления социальной защиты населения по 

<

адрес>, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, с февраля 2021 года. Потерпевший ФИО1 родственником ей не приходится, ранее знакома с ним не была. Подсудимый ФИО7 ей также не приходится родственником. У потерпевшего ФИО1 нет родственников, поэтому она в лице Управления социальной защиты населения представляет интересы потерпевшего. Об обстоятельствах смерти потерпевшего ей известно только из материалов уголовного дела. Разрешение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в связи со смертью последнего, в ходе предварительного следствия показал, что он проживал временно у ФИО7 с августа 2022 года, после того как освободился из мест лишения свободы. Их познакомили общие знакомые, и ФИО15 предложил ему жить у него, так как ему жить было негде. Зарегистрирован он в 

<

адрес>, но данная прописка у него фиктивная, раньше с матерью снимали данный дом, но мать умерла и с тюрьмы ему возвращаться было некуда. Поэтому он стал жить у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Также с ФИО15 жил до ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО1. ФИО31 болел, плохо ходил, болели суставы. Из дома ФИО31 практически не выходил. ФИО31 жил с матерью ФИО7, но она умерла 8 лет назад. За время его проживания у ФИО15, ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения один раз выгнал ФИО31 из дома из-за того, что ФИО31 получил пенсию и всю ее пропил. Через месяц ФИО15 снова забрал ФИО31 к себе домой. ФИО15 часто кричал на ФИО31 из-за пенсии, грозился ее забрать, так как он его кормит, поит и т.п. Драк между ними никогда не было, ФИО15 только кричал на ФИО31. ФИО31 всегда был спокойный и с ФИО15 никогда не связывался. Жили они на случайные заработки, пенсию ФИО31, а также давала деньги подруга ФИО3 - ФИО11 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 около 15 часов пошли к знакомому ФИО16, фамилию его не знает, на пилораму расположенную на 

<

адрес>. ФИО31 остался дома один. На пилораме они распили спиртное и около 19 часов пошли домой. По дороге домой ФИО15 сказал ему, выражаясь нецензурной бранью, из которой он понял, что он, придя сейчас домой изобьет отчима и заберет у него пенсию, так как ему нужно заплатить коммунальные услуги, купить продукты к Новому году. ФИО31 давал деньги всегда ФИО15, если он просил. Поэтому, зачем ФИО15 собирался бить ФИО31, не понял. Он сказал ФИО15, чтобы тот не трогал отчима. Придя домой, он переоделся и сразу стал белить печку в кочегарке. В кочегарке находится печь, раковина и кресло. Она расположена слева от входа в дом. Этим временем ФИО15 начал конфликтовать с отчимом ФИО1, который на момент их прихода сидел в кресле кочегарки и с него во время конфликта не вставал. ФИО31 был трезвый. ФИО15 стал ФИО31 предъявлять за то, что ФИО31 когда-то без спроса достал из кармана его куртки сигарету, что он, в конце концов, при получении отдаст ему всю пенсию, так как Ломовцев его кормит и поит, что за свет ФИО31 не платит. При этом ФИО15 стал вести себя агрессивно. Между тем как он высказывал претензии ФИО31, ФИО15 подходил к нему, сидящему на кресле, и не менее трех раз ударял его ладонью по лицу. После чего снова высказывал претензии, при этом ходил туда-сюда от кресла, на котором сидел ФИО31, до кухни. ФИО31 ему ничего насчет претензий не отвечал. Он знал, что ФИО31 боялся ФИО15, так как Ломовцев ему угрожал, что его выгонит из дома. Таким образом, Ломовцев еще раза три подходил к ФИО18 и бил его не менее трех раз за один подход ладонью по лицу. После этого ФИО39 попросил ФИО15: «сынок, хватит меня уже бить». Он сказал ФИО15 не трогать ФИО31, но ФИО15 продолжал, а ему сказал закрыть рот, а то тоже получит. Высказывая претензии, ФИО15 разозлился и, подойдя в очередной раз к ФИО31, ударил его не менее четырех раз в область груди ребром ладоней и кулаками. Бил также по почкам и печени, разворачивая ФИО31 на кресле. Он видел, что у ФИО31 откуда-то брызнула кровь на стену справа от кресла, ФИО31 захрипел и просил его не трогать. Он не стал пресекать действия ФИО7, так как боялся, что он тоже его изобьет, ФИО15 намного сильнее его и больше по комплекции. Затем ФИО15 перестал бить ФИО31 и ушел в свою комнату. ФИО31 увидев, что ФИО15 успокоился, встал с кресла и ушел в свою комнату, лег на кровать. В тот день больше ФИО31 он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 проснулся, сходил в туалет. Он спросил у ФИО31, как его самочувствие, на что он ответил, что мочится одной кровью. Он видел, что в ушах ФИО31 запеклась кровь. В последующем ФИО31 пролежал на кровати, часто вставал в туалет, он приносил ему воды. ФИО31 очень тяжело дышал. Он предлагал ему вызвать скорую, но ФИО31 отказался, так как не хотел, чтобы приехала скорая и полиция, что будут разбираться. Он сказал ФИО15, что у ФИО31 в ушах кровь, но ФИО15 сказал, что ему все равно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 тоже весь день провел в кровати. В 08.20 когда он еще спал, сквозь сон услышал, что ФИО15 своей подруге ФИО11 ФИО17 говорил, что дед умер, что ФИО31 якобы упал с крыльца, что у него отекали ноги и он плохо ходил. Он понял, что ФИО15 имеет ввиду ФИО31. Он сразу проснулся, оделся и прошел в комнату ФИО31. Он увидел, что ФИО31 лежит на кровати с запрокинутой головой в сторону стены, посиневший, без признаков жизни. В дальнейшем ФИО15 вызвал скорую. А затем приехал участковый. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним никто не приходил. Они дома находились втроем (т.1 л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что подсудимый ФИО7 ему знаком по роду деятельности. Он его допрашивал по поводу причинения тяжких телесных повреждений ФИО1. Кроме этого он присутствовал при проверке показаний на месте с участием ФИО7, где тот демонстрировал на манекене, как причинял телесные повреждения ФИО1. Все действия ФИО15 демонстрировал самостоятельно, сам показывал сколько раз и куда наносил удары потерпевшему, все это происходило в присутствии понятых. На осмотр места происшествия по факту обнаружения трупа он не выезжал, так как ночью работали его коллеги, а он на дежурство заступил только утром. Он брал объяснения с ФИО15 в ОМВД России по 

<

адрес>, когда его туда доставили. Точную дату происходящих событий он не помнит, примерно год назад. Он пришел на работу к 8- 00 часам, ФИО15 уже был доставлен. Подробности из объяснения ФИО15 он уже не помнит. Произошла какая-то ситуация, из-за которой они поругались с потерпевшим и после этого ФИО15 нанес потерпевшему удары по телу и голове. ФИО15 не отрицал, что телесные повреждения ФИО31 нанес именно он, также говорил, что в доме находился еще один человек – Свидетель №1. ФИО15 в отдел полиции был доставлен в состоянии с похмелья. Иное лицо, которое могло причинить телесные повреждения ФИО1 не отрабатывалось, так как ФИО15 сразу же сказал, что данные телесные повреждения от которых скончался потерпевший причинил именно он. По роду деятельности он ФИО15 знает давно, если он это сделал, он никогда не будет юлить. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ФИО7 ей знаком, близким родственником не является. До задержания ФИО7 проживал на 

<

адрес>. Сначала он жил один, потом взял к себе ФИО31, тот являлся отчимом ФИО12. Дом, в котором они проживали, принадлежит матери ФИО12. ФИО31 проживал с ФИО15 последние года четыре, может немного больше. ФИО31 самостоятельно передвигался, ему 70 лет. Между ФИО15 и ФИО31 были нормальные отношения, ФИО15 забрал его к себе и лечил. ФИО31 получал пенсию, ФИО15 работал. Вместе употребляли спиртное, но ссор между ними не было. Ей ФИО31 на ФИО15 не жаловался. ФИО31 часто гулял, мог потеряться на две три недели, потом Ломовцев его находил, приводил домой, подстригал, отмывал в бане. ФИО31 все деньги пропивал, брал в долг в магазине, а когда умер, долги в магазине остались. Один раз ФИО31 ей давал деньги оплатить электроэнергию и только потому, что ФИО7 был на вахте. Это было два года назад. А последний раз ФИО31 хотел дать денег ФИО15, чтобы он закупил продукты к Новому году. Был разговор про ремонт, и продукты на Новый год нужно было закупить. У нее с дедом (ФИО31) были очень доверительные отношения. Она часто была в доме ФИО15, в неделю навещала их два, три раза. Когда ФИО15 уезжал на вахту, она за ФИО31 ухаживала, лечила его. Перед тем, как умер ФИО31, она была у них в доме ДД.ММ.ГГГГ, пришла около обеда. Дома был Свидетель №1, который с ними проживал с августа и ФИО31, он сидел в кресле около печки. У них в доме три комнаты, кухня и котельная отдельно. ФИО31 сидел в котельной. ФИО7 дома не было, он был на улице, потом позже ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она пробыла у них около 15 минут, разговаривала с ФИО31, спросила у него как дела, тот ответил, что все нормально. Они просто поговорили и все, ФИО31 рассказал, что упал с крылечка. Он как-то не так встал, она спросила, что случилось, тогда он и рассказал, что упал с крылечка. ФИО31 ничего не говорил о том, что у него что-то болит. Зашел ФИО7 и предложил вызвать скорую помощь, но дед отказался. Сказал, что в больницу никогда не обращался. Никаких телесных повреждений на теле ФИО31 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО31, ни ФИО15 она не видела, к ним не ходила. В следующий раз она к ним пришла ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО31 умер. У нее в субботу был юбилей, и она собиралаь отмечать, она позвонила ФИО6, тот сказал, что деда за пенсией свозит и поедет в Тальменку. Она попросила ФИО15, чтобы он ее взял с собой, так как утром ей нужно было поехать на биржу труда по сокращению, заодно вместе продукты купим. Первый раз она ему позвонила, но ФИО15 не ответил, потом ответил, спросил, где она есть. Она сказала, что едет на электричке, которая отходит в 7 часов 40 минут. Они разговаривали по телефону, ФИО15 сказал, что заказал такси и пошел будить ФИО31, что дед ночью вставал и попросил разбудить его пораньше, так как он медленно одевался и ходил плохо. Продолжая разговаривать по телефону ФИО15 подошел к ФИО31 и сказал: «Надь, он не дышит». Тогда она сказала, чтобы ФИО15 включил свет, он включил и опять сказал ей: «Надь, он не дышит». По времени было около 8 часов утра. ФИО15 сказал, что пойдет в сельский совет и вызовет сотрудников полиции. В 10 часов 17 минут она приехала на 

<

адрес>, Евгений ее встретил у калитки, на глазах Евгения были слезы, все-таки ФИО31 вырастил его. Около 11 часов она зашла в дом, Свидетель №1 сидел в кресле, глаза у него были непонятные, как вроде испуганы или личная драма. Она еще подумала, почему он так расстроен, если ФИО31 лично не знал?! Она ФИО3 в комнату, посмотрела, ФИО31 лежал на спине, рот был открытым. Она подумала, что он задохнулся, спросила у ФИО15, где его баллончик от астмы. ФИО15 ответил, что не знает. Когда она пришла, скорая помощь уже уехала. Она дождалась сотрудника полиции, тот пришел, посмотрел на ФИО31 и ушел. ФИО15 ходил в сельский совет, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, так как у него не было денег на телефоне. Ей известно, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО15 приходил его брат Свидетель №4, приходил он ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ей стало известно после того, как это все произошло. ФИО13 ей рассказывал, что приходил к Евгению именно ДД.ММ.ГГГГ, он помнил эту дату, так как у ФИО13 14 декабря было день рождения. Он пришел к Евгению сказать, чтобы тот его не искал, та как он пошел к другу в баню и возможно там останется ночевать. Когда он пришел, за столом сидели Свидетель №1 и ФИО31, ФИО31 сидел со стороны окна. Когда он зашел в доме был какой-то шум, они предложили ему выпить, но он отказался, так как болел. ФИО13 обратил внимание, что Свидетель №1 был настроен недружелюбно на ФИО31, был агрессивным, шумел, что-то выяснял. Наверно что-то не поделили. ФИО13 сказал им: «Хорош, не вздумай ФИО31 побить» и ушел. С Свидетель №4 она встречалась после Нового года в 2023 года январе, феврале, она к нему заходила, так как тоже присматривает за ним. ФИО13 проживает через дорогу от дома ФИО7, по 

<

адрес>, он старший брат Евгения ему за 50 лет, он инвалид, ему ноги перебили, ходит по дому и до магазина с костылем. Ходит очень медленно. Ей ФИО13 также сказал, что он сказал ФИО31, чтобы тот передал Евгению, что он пошел в баню к другу. ФИО31 был в нормальном состоянии, повреждений на нем не было. Ранее об этом она следователю не говорила, потому что никто об этом и не спрашивал. Она говорила следователю про то, что дед в туалет ходит с кровью и что упал на крылечке, но следователь ей сказал, что к делу это не относится. ФИО31 с лета 2022 года мочился с кровью. Ей ФИО13 рассказывал, что ФИО31 пришел к нему в гости примерно в ноябре 2022 года попить чаю и пожаловался, что Свидетель №1 его стукнул. Еще был случай в начале декабря 2022 года ФИО13 пришел к ФИО12 покурить, зашел в дом, услышал шум и увидел, как Свидетель №1 стукнул деда в грудную клетку, от этого удара дед упал. ФИО13 закричал и сказал, что расскажет ФИО12. Тогда Свидетель №1 подал деду руку и посадил его на стул. Об этом ей рассказал ФИО13 осенью 2023 года. Вообще Свидетель №1 был знакомы ФИО15 и ФИО31 был всегда против, чтобы тот с ними жил, между Свидетель №1 и ФИО31 были натянутые отношения, Свидетель №1 воровал сигареты и продукты. Когда было тепло, дед уходил в летнюю кухню или к ФИО13, не хотел с ним оставаться, когда Евгения дома не было. Она видела Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, тот был агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО7 несколько раз и знает, что он вместе с Свидетель №1 ездил к Свидетель №5 за горбылем. ФИО15 считал ФИО31 за отца, лечил его. Евгений очень хорошо относился к ФИО31. ФИО31 всегда Евгения называл сынком. В этот же день она созванивалась с ФИО15 и в вечернее время, ни о каком конфликте с ФИО31 ей Евгений не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришли в дом к ФИО15 ничего подозрительного не видела, дед сидел возле печки, курил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 калымил по деревне, он очень редко бывает дома, вечером она с ним созванивалась, все было нормально, но сказал, что и ФИО31 и Свидетель №1 пьяные. Она думала, что ФИО31 умер от астмы, так как у него был открыт рот, и баллончика рядом не было. Евгений очень хорошо относился к ФИО31, смерти ему не желал. ФИО15 она характеризует только с положительной стороны, он нормальный, спокойный, добрый, правильный. Он работал, содержал своего ребенка, общался с ним, брал к себе в гости, в состоянии опьянения всегда спокойный, не агрессивный. У ФИО7 есть проблемы со здоровьем, у него был инфаркт или инсульт, после смерти старшего брата. Также у него больной желудок и давление.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где она показала, что проживает с мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она не работает, муж работает в ООО «Алтай-Кровля». У нее дружеские отношения с ФИО7, дружат 7-8 лет. Они друг другу помогают. ФИО15 жил с отчимом ФИО1 и с августа 2022 года с ним стал проживать знакомый Свидетель №1. Жили они дружно. ФИО15 с Свидетель №1 у них калымили. Периодически они распивали спиртное. Ссор между ними не было, по крайней мере, при ней. С ФИО31 у нее также были хорошие отношения, он на ФИО15 никогда не жаловался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО15 спокойный, ему сразу нужно спать. ФИО31 при ней всегда давал деньги на оплату электроэнергии, а также на покупку продуктов. За свет платила она, продукты покупали вместе с ФИО15. Также продуктами помогали они с мужем. У них всегда было мясо, сало. Домой к ФИО15 она приходила часто. ФИО15 никогда не жаловался на то, что ФИО31 не дает деньги на продукты и на оплату электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она днем приходила к ФИО15, видела ФИО31, спросила у него как дела, он сказал, что в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она к ФИО15 домой не ходила и ФИО31 не видела. ДД.ММ.ГГГГ она около 08 часов позвонила ФИО15 и спросила у него, когда они поедут за пенсией ФИО31, так как накануне они договаривались с ФИО31, что тот получит пенсию, и они купят продукты к Новому году, подарки. ФИО15 сказал, что он заказал такси и сейчас пойдет будить ФИО31. Оставаясь на связи с ней, ФИО15 пошел в комнату ФИО31 и словами стал будить ФИО31. Он сказал ему вставай, поедем за пенсией. Затем ФИО15 по телефону ей сказал, что ФИО31 не дышит. Она сказала ему включить свет и потрогать его, после чего ФИО15 сказал, что ФИО31 холодный. Она сказала ему вызвать скорую и полицию, и что она скоро приедет. Она в это время ехала на электричке в Тальменку. Собиралась с ФИО15 встретиться в Тальменке. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она на электричке приехала на ст.Озерки и сразу пошла к ФИО15. Придя к нему домой, увидела, что сигнальный лист уже лежал, следовательно, скорая уже была. Скорая констатировала смерть ФИО31. ФИО15 пояснил, что ФИО31 последние три дня жаловался на то, что он мочился кровью, что это видимо были последствия того, что он упал с крыльца за три дня до смерти. Она не помнит точно, Ломовцев ей это говорил при встрече или по телефону, когда обнаружил ФИО31 мертвым. Она осталась у ФИО15 до приезда участкового, после чего ушла домой. О том, что ФИО15 сильно избил ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, ей было не известно, ни ФИО31, ни ФИО15, ни Свидетель №1 ей об этом не говорили. По поводу происшедшего с ФИО15 не разговаривала (т.1 л.д.55-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила частично, показала, что Ломовцев ей о смерти ФИО31 сообщил по телефону. ФИО31 мочился кровью не за три дня до смерти, а с лета 2022 года. Но последние три дня он тоже жаловался. О конфликтах между Свидетель №1 и ФИО31 она не сообщила следователю, так как узнала об этом позже от Свидетель №4. Лично ей ФИО31 жаловался, что Свидетель №1 его выгоняет и плохо к нему относится, про конфликты не говорил. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что подсудимый ФИО7 приходится ей троюродным братом. ФИО1 был отчимом ФИО7, и последнее время примерно 2 года проживал вместе с ним, так как его дом завалился, жить ему было негде. Кроме этого с ними проживал Свидетель №1, так как ему тоже негде было жить. Проживали все они по 

<

адрес>. Это дом мамы ФИО15, она умерла 7 лет назад и ФИО15 остался в нем проживать, а до этого он жил в г.Барнауле. С ФИО15 и ФИО31 она общалась очень часто, Евгений им помогал по хозяйству, все с строительные работы, да и с ФИО31 у нее были хорошие отношения, тот ей все рассказывал. ФИО15 по характеру очень добрый, отзывчивый. ФИО15 и ФИО31 проживали на пенсию ФИО1 и на средства, которые калымил ФИО15. У них всегда было что покушать и что одеть. Пенсией ФИО31 распоряжался сам, дважды давал деньги ей, чтобы она погасила задолженность за электроэнергию. Продукты питания покупал ФИО15 на свои денежные средства. У них она была практически каждую неделю. Последний раз перед смертью ФИО31 она была у них ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. ФИО31 сказал ей, что упал на крыльце и ударился, показал на тело в области ребра. Она предложила вызвать скорую помощь, тот отказался. На следующий день она к них не приходила, но с ФИО15 созванивались, так как тот должен был к ним прийти помочь. 17 декабря у нее должен был быть юбилей, договаривались, что вместе с ФИО15 поедут за продуктами к юбилею и к Новому году, да и ФИО31 нужно было отвезти получить пенсию. Поэтому она 16 декабря позвонила и спросила чем они занимаются, ФИО15 ответил, что сейчас пойдет будить деда (ФИО1). Разговаривая с ней по телефону ФИО15 подошел будить ФИО31 и сказал, что кажется дед умер. Она сказала ФИО15, чтобы тот включил свет и посмотрел внимательно, тот включил свет и утвердительно сказал, что дед умер. Она сказал, чтобы ФИО15 вызывал скорую. Это было утреннее время, 8 часов или начало девятого. В это время она ехала на электричке. Она отметилась на бирже и в 10 часов 17 минут приехала обратно на 

<

адрес>. За это время она поняла, что ФИО15 вызывал скорую помощь, так как на столе лежал сигнальный листок. Она подошла и посмотрела деда, тот лежал в своей комнате на кровати, рот был открыт, она подумала, что ФИО31 задохнулся, так как у него была астма. Никаких телесных повреждений на теле ФИО31 она не видела, крови нигде не было. ФИО31 ей все рассказывал, поэтому она знает, что у него болели кости, в туалет он ходил с кровью примерно с лета, а также болел астмой, ФИО15 покупал ему таблетки. Пробыла у ФИО15 в тот день около часа. За это время приехал сотрудники полиции, составил протокол. О том, что ФИО15 бил ФИО31 ей неизвестно. Свидетель №1 в тот день тоже был дома, сидел в кресле, ничего не говорил, они просто поздоровались. Скорую и полицию вызывал ФИО15, сотрудников скорой она не застала, а вот участковый приходил уже при ней. ФИО31 покупал продукты только те, которые есть сам, он покупал головы куриные, а последнее время деньги уходили только на выпивку, он уходил к каким-то друзьям и по 2 недели не появлялся, потом приходил весь грязный, тогда Евгений топил баню и отмывал его. ФИО31 прогуляет всю пенсию, еще и в магазин должный остается. Последний раз ФИО31 уходил из дома в ноябре, недели через две вернулся, получил пенсию и раздал долги. ФИО15 работал на пилораме, по хозяйству помогал, у него всегда были деньги. Знает, что последнее время ФИО31 воровал сигареты у ФИО15, и продукты питания. ФИО15 купит мясо, а ФИО31 и Свидетель №1 его съедят, ФИО15 ничего не остается. ФИО7 по характеру спокойный, никто из соседей не скажет о нем плохо, он общался и содержал своего ребенка. Ей не верится, что ФИО15 мог причинить телесные повреждения ФИО31, так как он всегда о нем заботился, считал его отцом (т.2 л.д.155-156).

Свидетель Свидетель №2 показала, что об отношения между Свидетель №1 и ФИО31 она не говорила, так как ее подробно не расспрашивали, ее спросили о том, какие отношения были у Свидетель №1 и ФИО31, когда он появился, она ответила, что нормальные.

Свидетель ФИО3 С.А. показал, что подсудимый ФИО7 его родной брат. Потерпевший ФИО31 ему тоже знаком, это его отчим, он проживал с их матерью. После смерти мамы, ФИО1 стал проживать сначала у себя на горочке, потом Евгений к себе домой взял. ФИО31 был уже старенький и нуждался в постороннем уходе. Свидетель №1 тоже ему был знаком, он последнее время проживал у ФИО7. Евгений его пожалел, так как жить тому негде было, друзья все его бросили, идти было некуда. ФИО7 и ФИО1 жили хорошо, никогда не ругались, с Свидетель №1 у ФИО15 тоже были нормальные отношения, однако ФИО1 все время хотел, чтобы Евгений выгнал Свидетель №1, так как они между собой не ладили. Когда ФИО7 уходил на работу или где калымил, то ФИО31 приходил к нему домой пить чай, иногда оставался ночевать, так как не хотел оставаться с Свидетель №1. В конце сентября или в начале октября 2022 года Свидетель №1 ударил ФИО31. Он пошел домой брату, хотел покурить, подошел к дверям, услышал шум, открыл дверь и увидел, как Свидетель №1 ударил деда (ФИО1) в область груди, тот от удара упал. ФИО31 потом сказал, чтобы он ФИО7 ничего не говорил. Он сказал Свидетель №1, чтобы больше руки не протягивал, взял сигареты и пошел домой. Других случаев таких конфликтов при нем не было. ФИО1 ему жаловался, говорил, что когда ФИО7 дома нет, то Свидетель №1 на него ругается. 14 декабря у него день рождения. Он ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО7 домой, чтобы сказать, что пойдет к другу в баню и может там остаться ночевать, чтобы брат не терял его. Зашел во двор и услышал ругань, форточка была открыта. Он сначала подумал, что у брата гости. Он зашел в дом, поздоровался, крикнул: «Женька», а голос из кухни крикнул: «Женьки нет». Тогда он прошел до кухни. Дед (ФИО1) сидел на своем любимом месте на стуле около окна, рядом на стуле сидел Паша (Свидетель №1), Жени дома не было. В доме больше никого не было. На столе стояла начатая бутылка спиртного, светлого цвета. Паша (Свидетель №1) предложил выпить, но он отказался. ФИО1 был в нормальном состоянии, повреждений никаких не было. Он сказал, чтобы они ФИО7 передали, что он пошел к другу. Свидетель №1 и ФИО31 о чем-то спорили, были выпившие. На следующий день он пришел домой от друга, чтобы собачку покормить. На следующий день пошел в ФИО7 домой, встретил соседа Витю, тот ему и сообщил, что Женю забрали, а деда убили. После этого он брата не видел, Свидетель №1 тоже не видел, так как он исчез и больше в доме не проживал. Брата характеризует с положительной стороны, брат ему всегда помогал, таблетки покупал, печку иногда топил, иногда и кушать приносил. Сейчас ему родственница - Свидетель №2 помогает. С братом они никогда не ругались. Ему известно, что ФИО31 плохо ходил, ноги болели. Он по дому ходил и в огород, за дом тоже выходил, например, в магазин ходил, продукты покупал. Крайний раз он видел, как летом 2022 года ФИО31 ходил за продуктами. Про случай, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, он говорил только Свидетель №2, рассказал ей, когда ФИО7 уже забрали, после Нового года. В связи с заболеванием, он почти никуда не ходит, только до ближайшего магазина и собачку покормить. До брата тоже раньше ходил, но тоже не часто. Последний раз был 15 декабря, а до этого был, но когда не помнит. О том случае, когда видел, как Свидетель №1 ударил ФИО31, он тоже рассказывал ФИО32, но об этом ей говорил, еще дед живой был.

Свидетель ФИО22 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Подсудимый ФИО7 ему знаком по роду деятельности. В конце декабря 2022 года он находился на суточном дежурстве. В ОМВД поступило сообщение о том, что ФИО1 скончался от причиненных ему телесных повреждений. Он выехал на 

<

адрес>, установил место нахождения ФИО19, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 был доставлен в ОМВД по подозрению в совершении преступления, но точную дату назвать затрудняется. Он находился вместе с ФИО15 в ОМВД в отделе уголовного розыска в 5 кабинете, на утро ФИО15 протрезвел, с ним начал работать другой сотрудник, а его суточное дежурство закончилось. Сразу ФИО7 опросить не представилось возможным, поскольку тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с ним даже не беседовал, ФИО15 просто спал, облокотился на сейф и уснул, когда просыпался, выходили курить, снова возвращались. Непосредственно при нем ФИО7 находился в ОМВД с вечера одного дня до 8 часов утра следующего дня, не отрицает, что с вечера 19 декабря до утра ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал на участке 

<

адрес>, поэтому ФИО7 он знал как жителя данного села, на тот момент ФИО15 проживал в 

<

адрес>, но приезжал к брату и родителям.

Подсудимый ФИО7 показания свидетеля ФИО22 подтвердил, однако указал, что задержан он был ДД.ММ.ГГГГ, ночь он действительно провел в кабинете уголовного розыска, а другую ночь провел внизу в дежурной части, а после этого его опрашивал Свидетель №3.

Эксперт ФИО24, показания которого были оглашены с согласия сторон, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в двух заключениях экспертиз имеется разное количество ударов, но это не является существенным противоречием. На его взгляд, одно не противоречит другому, 7 ударов больше 6, поэтому эксперт ФИО21 правильно указала: «не менее 6 ударов». При исследовании исходили из заключения лингвистической экспертизы, которую проводил ФИО25, именно он озвучил цифру 6. Они посмотрели таблицу, в ней отмечены все линии, где сломаны ребра, указано какое количество ребер. Если смотреть эту схему-таблицу, то там действительно 6 зон воздействия. К сожалению, коллеги не знают одного правила, им в свое время не успели рассказать его. Они написали, что в данных переломах ребер есть признаки повторной травматизации. По этому правилу, если есть признаки повторной травматизации, необходимо добавлять, как минимум еще одно воздействие. Поэтому к тем 6, что они написали, нужно добавить еще одно воздействие, поскольку есть признаки повторной травматизации, т.е. куда-то было еще одно воздействие, но куда именно, не установлено. Эти признаки говорят о том, что было еще не менее одного воздействия, поэтому он остановился на цифре не менее 7. Все воздействия были как единый комплекс. Там может быть еще было 10 воздействий, дополнительно к этим 6, но это уже доказать не возможно. Но все это единый комплекс одновременно в короткий промежуток времени. Получение этих повреждений с высоты собственного роста исключены. Люди так не падают. Тем более исходили из ситуации предложенной материалами дела: человек сидел в кресле, не падал. Что касается времени воздействия, то после причинения потерпевшему телесных повреждений, он мог жить до суток. В предлагаемых обстоятельствах, не соответствует количество ударов в область грудной клетки ФИО1, а также продолжительность посттравматического периода до момента наступления смерти пострадавшего, то есть, другими словами кто-то обманывает. Если удары были нанесены в область грудной клетки 13 числа, то до 16 числа потерпевший жить не мог. После нанесения ударов по грудной клетке он жил не больше суток. В материалах дела указано, что потерпевший пил, дрова носил, это все исключено. Когда потерпевшего обнаружили 16 числа, его эксперт даже не осматривал, неизвестно сколько он лежал умерший. Может он умер 14 или 15 числа. Позиция 13 били, а 16 умер, категорически исключена (т.2 л.д.202-203). 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО7 ему знаком. У него есть пилорама и ФИО15 приходил к нему на пилораму калымил. Когда он был маленьким, ФИО15 с родителями жили с ним по соседству, поэтому знает его как жителя села. Когда ФИО15 приходил калымить на пилораму, он помогал делать забор, перекладывал доски. Крайний раз он видел ФИО15 в тот день, когда его вызывали в суд для допроса в ДД.ММ.ГГГГ. До этого, он видел ФИО7 на 

<

адрес> 14 или ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО15 пришел и сообщил, что его отчим умер. С учетом того, что из материалов дела следует, что ФИО31 умер 16 декабря, указал, что ФИО15 приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 покупал у него горбыль. Он запомнил эту дату, поскольку, когда ему ФИО15 сообщил о смерти ФИО31, он еще подумал, что прошло всего три дня как купил горбыль, а тут такое горе – батя умер. За горбылем ФИО15 приходил не один, с ним был Свидетель №1, который на тот момент проживал с ними. Они вывозили горбыль на грузовом автомобиле иностранного производства. Вывозили на этом автомобиле два раза. Первая машина ближе к обеду была, а вторая уже ближе к вечеру, когда темнело. Употребляли ли ФИО15 и Свидетель №1 спиртное в тот день, он не видел. В следующий раз он видел ФИО7 после смерти ФИО31. От чего умер ФИО31, Ломовцев ему не говорил. ФИО7 он характеризует с положительной стороны, он ответственный, если что-то пообещает, то сделает, работящий. Свидетель №1 он видел, вид у него всегда был непонятный, поэтому он ему неприятен как человек. После того, как ФИО15 взяли под стражу, Свидетель №1 он больше в деревне не видел. О том, что умер ФИО31 он узнал ДД.ММ.ГГГГ по слухам от односельчан, точнее сказать затрудняется. Дату смерти ФИО31 он просто запомнил, именно ДД.ММ.ГГГГ сказали, что у Женьки умер отец. Точно не помнит, но он видел ФИО15 либо 16, либо 17 декабря, он пришел на пилораму. Что было 14 или ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит, но помнит, что он работал в эти дни на пилораме. Пилорама у него находится по адресу: 

<

адрес>, а сам он проживает на 

<

адрес>. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приходил примерно ближе к обеду, так как первую машину загрузили к обеду, вторую ближе к вечеру, было темно, примерно в 17 -00, зимой в это время уже темно. Он в это время уезжал в 

<

адрес>. В тот день ему позвонил ФИО15, спросил про горбыль, он ему ответил, что уедет в 

<

адрес>, чтобы грузил машину без него. ФИО15 приехал, и он почти сразу уехал в 

<

адрес>, а вечером в пятом часу вернулся. То есть 13 декабря он видел ФИО15 в обед несколько минут и больше не видели.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что подсудимый ФИО7 ему знаком, так как они проживают в одной деревне. ФИО15 иногда приобретал у него на пилораме древесину, крайний раз это было ДД.ММ.ГГГГ. Эту дату он запомнил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31, который также ему знаком, как житель села. За дровами на пилораму ФИО15 приезжал вместе с ФИО14, фамилию его не знает, но тот тоже проживал вместе с ФИО15. Они оба были немного выпившие. ФИО15 купил две машины дров, втору машину он забрал, когда уже темнело. 17 декабря ФИО15 к нему приходил и сказал: «Батя умер», а также сообщил, что, скорее всего, его арестуют. ФИО15 был расстроенным. Когда Ломовцев ему сообщил, что ФИО31 умер, он уже знал, но от кого не помнит. ФИО15 характеризует с хорошей стороны, тот иногда у него калымил, был исполнительный, спиртным не злоупотреблял. ФИО15 хорошо относился к ФИО31.

После оглашения этих показаний свидетель Свидетель №5 показал, что в прошлом судебном заседании его путали, меняли вопросы. В тот момент он помнил так, сейчас прошло время, ему кажется, что было так. Полагает, что и тогда и в настоящее время он дает правдивые показания, не понимает о каких противоречиях идет речь.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Том 1:

- заявлением Тальменской ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в доме по 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12);

- заявлением судмедэксперта ФИО21 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при вскрытии трупа ФИО1 установлено, что причиной смерти явилась закрытая тупая травма груди, множественные переломы ребер, дыхательная недостаточность (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в веранду дома расположена кладовая. Напротив входа в веранду расположена входная дверь, которая ведет в коридор размером 2,5на 2,5 м. Слева от входа расположен стол. На столе: трехлитровая банка с остатками компота, стеклянная стопка, солонка, разделочная доска, на которой порезан огурец, нож, вилка, стакан, блюдце и три кружки. Справка от входа в коридор расположен проем, ведущий в помещение, В этом помещении слева расположена печь, в левом дальнем углу раковина, в правом дальнем углу стоит кресло. На поверхности стены справа от кресла обнаружены пятна красно-бурого цвета в виде брызг. Кроме того в комнате, расположенной справа от входа во второй коридор в правом ближнем углу стоит кровать. На кровати лежит подушка, на поверхности наволочки обнаружены немногочисленные пятна красно-бурого цвета. Обнаруженные пятна красно-бурого цвета осмотрены и изъяты смывы с них (л.д.19-27);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и показал, что в нем он проживал с ФИО20 и ФИО1 В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения пришли домой с пилорамы. ФИО31 сидел дома один, в кресле в котельной, телесных повреждений у него не было, был трезвый. ФИО15 начал высказывать претензии ФИО31 по поводу разбитого ранее окна, что берет у него без спроса сигареты, не дает деньги на оплату коммунальных услуг, подошел к ФИО40 и ударил его несколько раз по лицу ладонью. ФИО41 попросил его не бить, возможно оскорбил нецензурной бранью. ФИО15 дальше высказывал претензии, еще больше злился. Подойдя очередной раз к ФИО31, ФИО15 ударил его несколько раз, не менее двух ударов по грудной клетке спереди и не менее 2 ударов по грудной клетке со спины. А затем ушел в комнату ( т.1 л.д.45-54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, указал на кресло в котельной в помещении дома, расположенное слева от входа в дом, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа сидел ФИО31. Свидетель №1 здесь же белил печку. ФИО15 стал высказывать недовольство ФИО31 по поводу воровства сигарет и неуплаты коммунальных услуг. Во время предъявления претензий он подходил к ФИО31 и несколько раз ударил того ладонью по лицу, ФИО31 просил его не бить, а потом начал выражаться в его адрес нецензурными выражениями, оскорблять его. От этого Ломовцев еще больше разозлился, подошел к ФИО31 и нанес ему кулаком не менее двух раз справа и не менее 2 раз слева по грудной клетке ФИО31. После этого он продолжил высказывать свое недовольство. Затем снова он подошел к ФИО31 и, нагнув того вперед, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область печени и почек со спины. После чего прекратил свои действия и ушел в комнату, где продолжил распивать спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил труп ФИО1 на кровати ( т.1 л.д.76-86);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с участием судебно-медицинского эксперта ФИО21, согласно которого ФИО7 указал место совершения им преступления - причинение телесных повреждений ФИО1, повторил свои ранее данные показания и продемонстрировал как наносил удары кулаком по грудной клетке ФИО31 на манекене (т.1 л.д.87-97);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, и уточнил, что во время конфликта ФИО15, подойдя в очередной раз к ФИО31, ударил его не менее 4 раз в область груди, по ребрам. Затем, дальше возмущаясь, ФИО15, нагнув ФИО31 вперед, ударил по спине несколько раз. У ФИО31 из левого уха брызнула кровь, он захрипел и попросил его не трогать. ФИО15 ушел в комнату. Перед избиением ФИО15 ФИО1 телесных повреждений у последнего не было. После избиения ФИО1 и до его смерти, они втроем находились все время дома, к ним домой никто не приходил. Обвиняемый ФИО7 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 на очной ставке (т.1 л.д.98-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, 1953г.р., данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и поставленных на разрешении судебно-медицинской экспертизы трупа вопросов, установлено следующее.

1.При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма груди: полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; неполный разгибательный перелом 3-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; полный конструкционный сгибательный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра по окологрудинной линии; полный фрагментарно-оскольчатый сгибательный перелом 4-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 5-го правого ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный перелом 5-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, сгибательный перелом 5-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 6-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 8-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 4-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 5-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный сгибательный перелом 5-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 6-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по среднеключичной линии; полный перелом 8-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 9-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый сгибательный перелом 11-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, атипичный сгибательный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г); сквозные контактные повреждения пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого "легкого по наружно-задней поверхности (2) в проекции разгибательных переломов 8,9-го правых ребер по среднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в области повреждений (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г) кровоподтеки на передней поверхности груди справа между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 5-го межреберья (1), на передней поверхности груди слева между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 6-11 -го межреберья (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Комплекс вышеописанных повреждений грудной клетки образовался прижизненно и мог образоваться от не менее, чем шестикратных воздействий (ударов) твердого тупого объекта (объектов), в область передней, правой и левой боковых поверхностей грудной клетки.

Все вышеперечисленные в п. 1.1. телесные повреждения образовались прижизненно, в срок до 24 часов с момента их получения до момента наступления смерти, что подтверждается наличием признаков прижизненности в области переломов ребер (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г), цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях без сосудисто-клеточной реакции (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г). Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. данных выводов в своей совокупности, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Закрытые консолидированные (сросшиеся) переломы 2-го правого ребра; 7,8,9,10-го левых ребер, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого объекта.

Все вышеперечисленные в п. 1.2 телесные повреждения могли образоваться в срок от момента травмы 3 месяца и более, что подтверждается наличием костной мозоли (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г).

Вышеуказанные телесные повреждения в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

2. Смерть гр-на ФИО1, 1953г.р. наступила от закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани нижней доли правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним - пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: скопление воздуха (положительная проба на пневмоторакс) в правой плевральной полости; правое легкое с поверхности синюшно-красного цвета, на ощупь уплотнено, поджато к корню, очаги острой эмфиземы нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности, очаговые ателектазы ткани правого легкого (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г).

3.При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: нестенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии липосклероза, туберкулез верхней доли правого и левого легкого, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО1, 1953г.р., этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от 27.12.2022г.).

5.Учитывая характер, локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.

6. Кровь от трупа гр-на ФИО1, 1953г.р., оставлена в архиве лаборатории биологического отделения АКБ СМЭ, групповая принадлежность будет определена при необходимости.

7. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, мышечное окоченение развито слабо во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения представлены грязно-зеленого цвета прокрашиванием кожного покрова передней брюшной стенки) прихожу к заключению, что смерть гр-на ФИО1, 1953г.р., могла наступить около 2-4 суток до момента оценки трупных явлений в морге (л.д.148-172).

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учитывая характер и локализацию вышеперечисленных в п. 1.1 данных выводов, не исключено. Что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в копии протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на смыве вещества (пакет -№) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании крови выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по большинству анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом ФИО1, но, отличающийся от генотипа ФИО7 Следовательно, кровь на смыве могла принадлежать ФИО1, происхождение ее от ФИО7 - исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения указанных следов крови именно от ФИО1 - составляет не менее 99,999999% ( т.1 л.д.197-202);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: смыв вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.241);

- заключением судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: 

1.Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 у него была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных (29) переломов 2-9-го правых и 4-11-го левых ребер по разным анатомическим линиям с признаками повторной травматизации (ППТ), контактно-ушибленных ран пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности (2) в проекции переломов 8,9-го правых ребер по средне-подмышечной линии, участка буллезной эмфиземы (скопление пузырьков воздуха под легочной плеврой) в этой области, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа (1)и слева (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности переломов ребер с ППТ, а также учитывая то, что при однократном воздействии может образоваться сразу несколько переломов ребер по разным анатомическим линиям, экспертная комиссия считает, что вышеуказанная травма грудной клетки возникла от не менее 7-ми воздействий твердыми тупыми предметами (в переднюю, в правую и левую боковые и заднюю поверхности грудной клетки) и сформировалась от ударов такими предметами (например, руками, ногами постороннего человека и т.п.), в том числе, возможно при горизонтальном положении пострадавшего, лежа на спине, со сдавлением грудной клетки в передне-заднем направлении.

Судя по множественности переломов и расположению их по разным поверхностям грудной клетки, образование данной травмы в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости), как с ускорением, так и без такового, с ударом о твердые предметы, можно исключить.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подпункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

После получения этой травмы, пострадавший в начальный период времени (часы - десятки часов) мог, испытывая выраженные болевые ощущения и одышку, совершать только ограниченный объем активных действий (медленно говорить и ходить и пр.) с последующим развитием острой дыхательной недостаточности и наступлением смерти.

2. Принимая во внимание сине-багровый цвет кровоподтеков, темно-красный цвет кровоизлияний без какой-либо сосудисто-клеточной реакции («Акт судебно-гистологического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Акт дополнительного судебно-гистологического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ), а также выраженность признаков прижизненности в области переломов ребер - в виде зашлифованности краев («Акт судебно-медицинского исследования» №-МК от ДД.ММ.ГГГГ), все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс травмы грудной клетки, образовались прижизненно, в срок от нескольких часов до 1-х суток до момента наступления смерти ФИО1

3.Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки и повреждением нижней доли правого легкого, осложнившейся правосторонним напряженным пневмотораксом и острой дыхательной недостаточностью.

Судя по выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, мышечное окоченение слабо развито во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения представлены грязно-зеленым прокрашиванием передней стенки живота), с учетом хранения трупа в помещении морга, смерть ФИО1 наступила за 3-5 суток до момента фиксации трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. (Ответы на вопросы №,3,4,5)

4.Согласно обстоятельствам происшествия, указанным подсудимым ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний и дополнительной проверке показаний на месте подозреваемого и обвиняемого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он нанес удары кулаками (по разным показаниям от 3-х до 6-ти) по передней и задней поверхности грудной клетки ФИО1. После этого, двое суток (14 и 15 декабря) ФИО1 вел активный образ жизни - ел, пил, носил дрова и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен мертвым.

Экспертная комиссия указывает, что в предлагаемых обстоятельствах, не соответствует количество ударов в область грудной клетки ФИО1, а также продолжительность посттравматического периода до момента наступления смерти пострадавшего. (Ответ на вопрос №) (т.2 л.д.170-178).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО7 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, вызванных словесным конфликтом между ними, умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью ФИО1

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не отрицавшего факта нанесения им побоев потерпевшему, показавшего, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения он стал конфликтовать с ФИО1, во время конфликта он периодически подходил к ФИО31, и наносил несколько ударов ладонью по лицу. Он был очень зол на ФИО31 и, подойдя к нему в очередной раз, ударил того не менее двух раз кулаками в грудную клетку справа и слева спереди, затем он снова подошел к ФИО31 и, наклонив его на кресле, нанес ему не менее двух ударов кулаками в область печени и почек со спины. Избивал ФИО31 на протяжении 10-15 минут. 

Суд критически относится к непризнанию подсудимым своей вины в смерти потерпевшего именно от его действий, расценивая их как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей, так и заключениями судебных экспертиз и иными исследованными письменными материалами дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7 о его непричастности к смерти потерпевшего, суд приходит к выводу, что к указанным показаниям необходимо отнестись критически, расценивая их, как избранный подсудимым способ защиты. Изложенные в обвинительном заключении сведения о количестве, локализации, механизме причинения ФИО7 телесных повреждений ФИО1 в полном объеме подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств – показаний свидетеля Свидетель №1; заключений медицинских судебных экспертиз в отношении трупа ФИО1. Показания свидетеля Свидетель №1, являвшегося непосредственным очевидцем нанесения ФИО7 телесных повреждений ФИО1, являются последовательными, давались последним неоднократно, в том числе, во время очной ставки с обвиняемым ФИО7; кроме того, эти показания полностью соответствуют заключению судебно-медицинских экспертиз о количестве, локализации и механизме причинения обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений.

Показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах проведения проверок показаний на месте, очной ставки со свидетелем Свидетель №1, в частности о том, что он всегда настаивал на 5 ударах, нанесенных им потерпевшему и не больше, являются голословными и опровергаются содержанием протоколов следственных действий, из которых следует, что и проверка показаний на месте, и очная ставка проводилась с участием защитника ФИО7, какие-либо замечания по поводу процедуры проведения следственных действий от сторон не поступили. 

Довод подсудимого ФИО7 и его защитника о том, что от ударов, которые ФИО7 нанес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний еще жил до ДД.ММ.ГГГГ и вел активный образ жизни, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при тех повреждениях, которые были обнаружены у потерпевшего, он не мог вести активного образа жизни, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО15 высказывая претензии ФИО31, подходил к нему, сидящему на кресле, и не менее трех раз ударял его ладонью по лицу, после чего ударил его не менее четырех раз в область груди ребром ладоней и кулаками. Бил также по почкам и печени, разворачивая ФИО31 на кресле. После этого ФИО31 вставал только в туалет, все остальное время провел в кровати, тяжело дышал, в том числе весь день ДД.ММ.ГГГГ провел в постели. 

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7 о том, он нанес ФИО1 только 5 ударов, которые не могли причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и о том, что такие повреждения мог причинить ФИО1 Свидетель №1. Эти доводы суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого уменьшить степень своей вины и переложить ответственность за содеянное на иное лицо. При этом суд учитывает, что причиной избиения ФИО1 послужил словесный конфликт на почве того, что последний вынес из дома продукты (сало, соленья), постоянно воровал у ФИО15 сигареты; наличие поводов для нанесения телесных повреждений ФИО1 со стороны каких-либо иных лиц, кроме ФИО7, судом не установлено, да и в ходе предварительного следствия таких заявлений не поступало. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, а также показаний самого подсудимого при проведении очных ставок, проверки показаний на месте, к ним в дом в период с 13 декабря по 16 декабря посторонние лица не приходили.

Учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что все имеющиеся у потерпевшего ФИО1 телесные повреждения были причинены ему за 3-5 суток до момента осмотра в морге (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает их прижизненное образование в один временной промежуток, суд считает доводы подсудимого ФИО15 в части причинения побоев в другой день иным лицом недостоверными, объективно опровергающимися заключением компетентного эксперта, имеющего высшую квалификацию, большой стаж работы по специальности и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом довод подсудимого ФИО7 о том, что он нанес побои ФИО31 именно ДД.ММ.ГГГГ и он связывает дату нанесения этих побоев с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил Свидетель №5, договаривался по поводу вывоза дров на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подтверждённым. Данный довод опровергается исследованной в судебном заседании детализацией звонков с указанного подсудимым номера телефона на телефон свидетеля Свидетель №5 за период с 12 декабря по ДД.ММ.ГГГГ.

Вмененный подсудимому период совершения преступления с 13 по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы о дате наступления смерти потерпевшего. При этом суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он наносил побои только 13 декабря, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО15 указывал, что в период с 13 по 15 декабря, точное число не помнит, он в состоянии алкогольного опьянения нанес побои ФИО31 (т.1 л.д.87-97). В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 указал, что события произошли не 13 декабря, а скорее всего 14 или ДД.ММ.ГГГГ, и его показания ФИО15 полностью подтвердил (т.1 л.д.98-101). 

Кроме того, к показаниям свидетеля Свидетель №2, которая в ходе разбирательства изменила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и суда, суд относится критически, также как и к показаниям свидетеля ФИО3 С.А., поскольку они являются родственниками подсудимого, а потому заинтересованы в его судьбе, а их показания обусловлены желанием помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля ФИО32 о том, что она видела ФИО26 живым и здоровым ДД.ММ.ГГГГ, а после мёртвым ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает факт того, что ФИО7 причастен к совершению данного деяния.

Не опровергают факт причастности к совершению преступления ФИО7 и показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вывозил от него дрова, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО31 и полагает, что именно этот день является датой смерти последнего, поскольку очевидцем событий Свидетель №5 не являлся, от кого именно узнал о смерти ФИО31 вспомнить не смог. Вместе с тем, дата вывоза дров ни кем не оспаривается, но и не доказывает непричастность к совершению преступления подсудимого.

Судом установлено, что ФИО7 умышленно и противоправно причинил потерпевшему вред здоровью, представлявший опасность для его жизни. При этом суд исходит из того, что ФИО7, имея физическое превосходство над потерпевшим, со значительной силой нанес ФИО1 удары в жизненно важную область – грудную клетку. Такие действия виновного, по мнению суда, свидетельствуют о его умысле на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наступление смерти потерпевшего стало непосредственным результатом противоправных действий виновного. Учитывая заключения судебно-медицинских экспертиз, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все насильственные действия ФИО7 по отношению к ФИО1 являлись едиными и неразрывными и, следовательно, охватывались единым умыслом.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют показания ФИО7 на предварительном следствии и в суде о нанесении ударов по груди потерпевшего, поскольку он осознавал, что нанося удары потерпевшему, последний может получить телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, при этом, не имея умысла на лишение жизни ФИО1, так как после нанесения данных ударов он самостоятельно прекратил свои противоправные действия по отношению к потерпевшему, хотя имел возможность нанесения последующих ударов потерпевшему, который ему сопротивления в их нанесении не оказывал. 

Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, суд усматривает прямую причинную связь. В свою очередь, обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, подтвержденные выводами судебно-медицинской экспертизы, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему в связи с тем, что последний не помогал оплачивать коммунальные услуги, брал сигареты ФИО15 без разрешения и впоследствии их не возвращал.

При этом поведение потерпевшего ФИО1, предшествовавшее преступлению и выразившееся нецензурной бранью в адрес подсудимого, суд признает противоправным, явившимся поводом для совершения преступления. К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО7, что до начала противоправного поведения потерпевшего у него отсутствовал мотив для совершения преступления, в то время как, начав такое поведение, потерпевший дал ему повод для причинения телесных повреждений. 

Судом установлено, что в действиях ФИО7 отсутствует как необходимая оборона, так и превышение ее пределов, так как в момент нанесения им ударов по лицу и туловищу потерпевшего ФИО1 отсутствовали какие – либо основания считать, что существует угроза для его жизни или здоровья, а также для жизни и здоровья других лиц, так как судом установлено, что ФИО1 противоправные действия в отношении ФИО7 не совершал, в момент его избиения сидел на кресле, в руках у него ничего не было, никаких угроз он не высказывал, просил его не бить. 

При таких обстоятельствах, когда отсутствовало само общественно-опасное посягательство и угроза, требовавшие вмешательства со стороны ФИО7, не имеется оснований для признания действий подсудимого, как имевших место в рамках необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Суд считает и заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы это подтверждено, что в момент совершения преступления ФИО7 не находился в состоянии аффекта. Его поведение и действия в сложившейся ситуации были активными, целенаправленными, последовательными, он правильно ориентировался в обстановке, о которой сохранил практически исчерпывающие воспоминания, его действия не были спонтанными, вызванными внезапно возникшим сильным душевным волнением, его последующие действия также были адекватны происходящему, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, так как они были добыты законным путем. Доказательства, объективно подтверждающие версию подсудимого об обстоятельствах дела, стороной защиты не представлены. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО7 установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

По материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Новоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные меры, направленные на заглаживание вреда – вызов скорой помощи, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о возрасте, семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 ст. 53.1 УК РФ.

По правилам ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы

Таким образом, на момент совершения ФИО7 преступления по данному уголовному делу, дополнительное наказание в виде лишения ФИО7 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11.10.2021, не отбыто, и не исполнялось в связи с нахождением ФИО7 под стражей по данному уголовному делу с 19.12.2022.

Как следует из справки начальника филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 14.03.2024 на момент задержания ФИО7 – на 19.12.2022, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 11.10.2021 составлял 10 месяцев 3 дня.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11.10.2021.

В связи с осуждением ФИО7 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно протоколу задержания ФИО7 был задержан 20.12.2022, 22.12.2022 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО22 фактическое задержание ФИО7 произошло 19.12.2022, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит период со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО7 в ходе предварительного следствия в размере 16146 рублей (т.2 л.д.59) и в судебном заседании в размере 23358 рублей 25 копеек рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, после освобождения будет иметь возможность трудоустроиться и погасить задолженность перед государством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В срок отбытия наказания ФИО7 подлежит включению период с 19.12.2022 (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу. С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11.10.2021 окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 3 дня.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 19.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39504 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по АК по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Ю. Мамаева