16RS0051-01-2023-010897-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 октября 2023 года Дело 2-8654/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

установил:

ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного города Москвы от 31 января 2023 года (резолютивная часть от 19 января 2023 года) по делу № 

<

номер изъят> ООО «Группа «Энергострой» 

<

номер изъят>, юридический адрес: 

<

адрес изъят> признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В связи с открытием в отношении ООО «Группа «Энергострой» конкурсного производства наступил срок исполнения обязательств перед должником.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Группа «Энергострой» конкурсным управляющим выявлено, что ответчиком ФИО2 в период с 16 февраля 2021 года по 02 июля 2021 года получены денежные средства от ООО «Группа «Энергострой» в общей сумме 436 000 рублей, путем их перечисления на счет 

<

номер изъят>

Дата 

Получатель 

Счет списания 

Сумма 

Назначение платежа 

16.02.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в ПАО СБЕРБАНК 

250000 

Процентный займ по договору №1/02-3 от 16.02.2021 г. Сумма 250000 рублей, в т.ч. НДС(20(%) 41666,67 

23.03.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

36000 

Процентный займ по договору №2/02-3 от 23.03.2021 г. Сумма 36000 рублей, Без налога (НДС) 

03.06.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

50000 

Процентный займ по договору №3/06-3 от 03.06.2021 г. Сумма 50000 рублей, Без налога (НДС) 

02.07.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

100000 

Процентный займ по договору №4/06-3 от 02.07.2021 г. Сумма 100000 рублей, Без налога (НДС) 

Договоры займа, ссылки на которые указаны в назначениях платежа, а также иные документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком трудовых или гражданско-правовых отношений, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

Кроме того, в нарушение положений Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указания Банка России от 11 марта 2013 года N 3210-У «О порядке ведения кассовые операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» денежные средства в размере 436 000 рублей в кассу ООО «Группа «Энергострой» не были оприходованы, и ввиду отсутствия таковой у истца.

Зачислений возврата указанной суммы от ФИО2, либо от иного лица за ФИО2, на расчетные счета истца не было. Авансовые отчеты ответчик в бухгалтерию истца не представлял.

Данные обстоятельства свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

30 июня 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы в размере 436 000 рублей, а также начисленных процентов в течение 30 дней с даты получения требования ответчик вышеуказанное требование истца оставил без удовлетворения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 23 августа 2023 года составил 88 218 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа «Энергострой» сумму неосновательного обогащения в размере 436 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 23 августа 2023 года в размере 88 218 рублей; проценты за пользование чужими средствами за период с 24 августа 2023 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размер ключевой ставки, установленной Банком России; пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банке России на этот период; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 442 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Из материалов дела следует, что в период с 16 февраля 2021 года по 02 июля 2021 года с банковского счета, открытого на ООО «Группа «Энергострой» была переведена денежная сумма в общем размере 436 000 рублей ФИО2, а именно:

Дата 

Получатель 

Счет списания 

Сумма 

Назначение платежа 

16.02.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в ПАО СБЕРБАНК 

250000 

Процентный займ по договору №1/02-3 от 16.02.2021 г. Сумма 250000 рублей, в т.ч. НДС(20(%) 41666,67 

23.03.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

36000 

Процентный займ по договору №2/02-3 от 23.03.2021 г. Сумма 36000 рублей, Без налога (НДС) 

03.06.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

50000 

Процентный займ по договору №3/06-3 от 03.06.2021 г. Сумма 50000 рублей, Без налога (НДС) 

02.07.2021 

ФИО2 

№

<

номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») 

100000 

Процентный займ по договору №4/06-3 от 02.07.2021 г. Сумма 100000 рублей, Без налога (НДС) 

Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 436 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 436 000 рублей, суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 февраля 2023 года по 10 октября 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

250 000 

16.02.2021 

21.03.2021 

34 

0 

- 

4,25% 

365 

989,73 

250 000 

22.03.2021 

22.03.2021 

1 

0 

- 

4,50% 

365 

30,82 

286 000 

23.03.2021 

25.04.2021 

34 

36 000 

23.03.2021 

4,50% 

365 

1 198,85 

286 000 

26.04.2021 

02.06.2021 

38 

0 

- 

5% 

365 

1 488,77 

336 000 

03.06.2021 

14.06.2021 

12 

50 000 

03.06.2021 

5% 

365 

552,33 

336 000 

15.06.2021 

01.07.2021 

17 

0 

- 

5,50% 

365 

860,71 

436 000 

02.07.2021 

25.07.2021 

24 

100 000 

02.07.2021 

5,50% 

365 

1 576,77 

436 000 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

3 804,55 

436 000 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

0 

- 

6,75% 

365 

3 386,47 

436 000 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

0 

- 

7,50% 

365 

5 016,99 

436 000 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

0 

- 

8,50% 

365 

5 685,92 

436 000 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

0 

- 

9,50% 

365 

1 588,71 

436 000 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

0 

- 

20% 

365 

10 033,97 

436 000 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

0 

- 

17% 

365 

4 670,58 

436 000 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

0 

- 

14% 

365 

3 846,36 

436 000 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

0 

- 

11% 

365 

2 365,15 

436 000 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

0 

- 

9,50% 

365 

4 652,66 

436 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

0 

- 

8% 

365 

5 351,45 

436 000 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

0 

- 

7,50% 

365 

27 593,42 

436 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

2 233,75 

436 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

4 873,64 

436 000 

18.09.2023 

10.10.2023 

23 

0 

- 

13% 

365 

3 571,62 

Итого: 

967 

186 000 

8,48% 

95 373,22 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Группа «Энергострой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года, в общей сумме 95373 рубля 22 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 442 рубля.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» (

<

номер изъят>) 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 95 373 (девяносто пять тысяч триста семьдесят три) рубля 22 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 10 октября 2023 года; 8 442 (восемь тысяч четыреста сорок два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2, (

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» (

<

номер изъят>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 436 000 рублей, начиная с 11 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова