Дело № 1-48/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002011-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н., 

при секретаре Сафиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Даминова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захарян Т.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> (далее – ОБ ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле), О.Н.С., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, а также инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле С.И.И., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющиеся представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенными в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «О полиции»), должностными инструкциями, утвержденными командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле (далее – должностная инструкция), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также наделенные комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, осуществлению функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняя функции представителей власти, находились на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, и осуществляли обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> Республики Марий Эл. 

В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции О.Н.С. и С.И.И. в помещение административно задержанных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, доставлен ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по сообщению Е.Л.Н. о том, что в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес> Республики Марий Эл сильно стучатся в дверь, для разбирательства по существу.

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в процессе осуществления своих должностных обязанностей, представителем власти О.Н.С. и дежурным дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> М.В.А., назначенным на должность приказом начальника УМВД России по городу Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, имеющим специальное звание лейтенант полиции, являющимся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «О полиции»), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенным комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на улицах и в иных общественных местах, функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений по прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации и территориальные отделы полиции, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняющего функции представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве, согласно графику несения службы сотрудников дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административно задержанных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство законным действиям сотрудников полиции, как представителей власти. Инспектор ППС О.Н.С. и дежурный дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> М.В.А., находившиеся в вышеуказанные время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, и действовавшие в рамках представленных им полномочий, потребовали от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на законные действия представителей власти - инспектора ППС

О.Н.С. и дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении административно задержанных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, на почве неприязни к представителям власти, вызванных их законными действиями, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – О.Н.С. и М.В.А., находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – О.Н.С. и М.В.А., в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административно задержанных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителям власти, вызванных их законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению О.Н.С. и М.В.А. своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что О.Н.С. и М.В.А. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия О.Н.С. и М.В.А. угрозы применения насилия, причинения повреждений и физической боли потерпевшим, нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, высказал стоящим рядом с ним в указанном выше месте - О.Н.С. и М.В.А., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, угрозы применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выраженные в форме нецензурной брани, а именно нецензурно высказал угрозы нанесения ударов О.Н.С. и М.В.А., после чего реализуя свои угрозы, с применением большой физической силы, нанес один удар правой ногой в обуви в область колена правой ноги М.В.А., а затем с применением большой физической силы нанес три удара правой ногой в обуви в область правой ноги О.Н.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти, создав препятствия в работе сотрудникам полиции О.Н.С. и М.В.А., являющимися представителями указанных органов, подорвал и умалил авторитет последних, как сотрудников правоохранительных органов государства, а также причинил представителю власти О.Н.С. сильную физическую боль, а представителю власти М.В.А. сильную физическую боль и повреждение в виде кровоподтека передней поверхности, области правого коленного сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Захарян Т.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие О.Н.С., М.В.А., согласно представленным в суд заявлениям, государственный обвинитель Даминов А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д. 176), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ характеризуется посредственно (т.1 л.д. 242-243), на учете у врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.166), в ГБУ РМЭ 

<

иные данные> «

<

иные данные> (т.1л.д.168); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он заболеваний не имеет, у его отца имеются заболевания. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния. В ходе допроса на стадии предварительного расследования приносил через следователя извинения потерпевшим. В судебном заседании также принес извинения. Указал, что лично потерпевшим извинений не приносил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психическое расстройство) ФИО1 и его близкого родственника.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

Учитывая, что совершению преступления также предшествовало употребление ФИО1 спиртных напитков, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также указал, что состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также показаний подсудимого ФИО1 о том, что состояние наркотического опьянения не повлияло на совершение преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1, более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1, наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

Суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева