УИД 59RS0004-01-2025-006070-37

Дело № 2-228/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> (Далее – ТУФАУГИ в 

<

Адрес>), с учетом уточненных требований, просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 172 634 рубля54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 04 копейки. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 170 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 313 998 рублей 15 копеек. Согласно сведениям по счетам и вкладам, ФИО3 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 4 783 рубля 60 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 167 434 рубля 66 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 39 рублей 56 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 (л.д. 82).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, имущество умершей считают выморочным (л.д. 114).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика на получение кредитной карты (л.д. 24) от 02.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с возобновляемым лимитом кредита сумме 82 000 рублей под 25,4 % годовых на сумму основного долга (л.д. 25-26).

Согласно расчету сумма основного долга составляет 238 145 рублей 81 копейка, процентов – 75 852 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент смерти был отец ФИО2, мать ФИО4 (л.д. 70).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 79).

По информации ФНС России на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в АО «Альфа0Банк», в АО КБ «Уральский финансовый дом», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк».

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 составляет: счет №,56 рублей; счет № рубля 66 копеек, счет № – 4 783 рубля 60 копеек (л.д. 29-31).

Из ответа АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3 составляет 373 рубля 72 копейки (л.д.106).

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д. 108).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО3 открыты счета: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д. 114).

Из ответа АО КБ «Урал ФД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открытых счетом не имеется (л.д. 97).

Согласно ответу на запрос ОСФР по 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получателем пенсии, мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и иных социальных выплат, осуществление которых отнесено к компетенции СФР, не является (л.д. 80).

Из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не является застрахованным лицом Фонда по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 46).

Требования об уплате указанных сумм в соответствии с п.3 ст.1183 ГПК РФ членами семьи умершего не предъявлялись.

Наследники ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, судом не установлено (л.д. 67, 68, 69, 71, 73, 74).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет с учетом заявленных требований 17 083 рубля 51 копейка.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного, с момента открытия наследства, право собственности на денежные средства в общей сумме 172 631 рубль 54 копейки, находящиеся на счетах (вкладах) открытых на ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» счет №,56 рублей; счет № рубля 66 копеек, счет № – 4 783 рубля 60 копеек; в АО «Райффайзенбанк» счет № рубля 72 копейки, перешло в порядке наследования по закону к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес>.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте №ТКПР23020200172451 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 172 631 рубль 54 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО4 следует отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 указано, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ПАО Сбербанк при подаче иска в суд в соответствии с требованиями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 349 рублей 95 копеек (л.д. 13).

Впоследствии, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 172 631 рубль 54 копейки.

В силу положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении с иском в суд истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 6 179 рублей 04 копейки.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 4 170 рублей 91 копейка из расчета: (10349,95-6179,04).

На основании изложенного, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Главы 25.3. НК РФ ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 170 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о кредитной карте №ТКПР23020200172451 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах (вкладах) открытых в ПАО «Сбербанк России» счет № в размере 39,56 рублей; счет № в размере 167 434 рубля 66 копеек, счет № в размере 4 783 рубля 60 копеек; в АО «Райффайзенбанк» счет № в размере 373 рубля 72 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченная государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 179345 от 03.10.2025 года в размере 4 170 рублей 91 копейка.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-228/2026

в Ленинском районном суде г. Перми.