Дело № 2-692/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сосновоборский городской округ (далее Администрация) о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила признать за ней право собственности на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что 10.09.1992г. между Администрацией и ФИО5 (бывший свёкр истца) был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, состоящей из двух комнат по адресу: 

<

адрес>. В качестве лица, в собственность которого передана квартира, указан ФИО5 При этом, в п.2 договора, указано, что квартира передается в собственность количества членов семьи составом 3 человека. На момент заключения договора в квартире были зарегистрирован свекровь истца - ФИО4, свёкр - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., и супруг истца - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Свекровь истца, ФИО3 обращалась в Сосновоборский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на долю в указанной квартире. В процессе судебного разбирательства истец, как супруга ФИО2, была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Судом было вынесено решение о признании за ФИО4 права собственности на 4\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. Решением суда затронуты права истца в части доли спорной квартиры, в котором указано, что доля истца в квартире составляет 1\9 долю. Полагая, что суд признал за истцом право собственности на 1\9 долю спорной квартиры, она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права общей долевой собственности, однако, Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию, указав, что решение суда не устанавливает право общей долевой собственности на спорную квартиру, и не может служить надлежащим документов, подтверждающим факт возникновения права собственности у истца.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.54), в суд своего представителя не направили.

Третье лицо, ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО6

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, 3-е лицо, ФИО4 с требованиями истца была согласна, и не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель 3-го лица, ФИО9 – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 10 лет, поддержала требования истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч.ч.1,2 ст. 129 ГК РФ следует, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Согласно ст. 2 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции действовавшей на 1992г.) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 3.1 указанного закона №1541-1 - В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом рассматривалось гражданское дело №2-51/2020 по иску ФИО4 к Администрации Сосновоборский городской округ о признании права собственности на долю в квартире.

На основании решения суда от 10.01.2020г., вступившего в законную силу 18.02.2020г., за ФИО4 признано право собственности на 4\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены, ФИО9 и ФИО1

При этом, судом было установлено, что по адресу: 

<

адрес> с 06.07.1984г. зарегистрированы были: ФИО4, ее супруг – ФИО5, их сын – ФИО2 

На основании заявления ФИО5 о передаче в общую собственность на состав семьи 3 человека, ФИО5, жена – ФИО4 и сын ФИО2, в собственность ФИО5 на основании постановления главы Администрации №566 от 08.09.1992г., и договора на передачу квартиры в собственность от 10.09.1992г., ФИО5 в собственность безвозмездно была передана спорная квартира на состав семьи 3 человека.

В связи с чем, судом были признаны доли троих членов семьи, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, равными и равны 1\3 доли.

Также судом было установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Их сын ФИО2 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Учитывая, что его доля в спорной квартире равна 1\3 доли, наследниками первой очереди после его смерти являлись родители: ФИО4 и ФИО5, а также его супруга ФИО1 (истец по настоящему делу), то суд сделал вывод, что каждому из них причитается по 1\9 доли в спорной квартире.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, на момент смерти ФИО5 его доля в спорной квартире составляла – 4\9 доли (1\3 доля+1\9доля), ФИО4 – 4\9 доли(1\3 доля+1\9доля), ФИО1 – 1\9 доля.

Из копии наследственного дела после умершего ФИО5 следует, что наследником ФИО5 является его родной брат ФИО7

В обоснование заявленных требований, истцом представлены сведения об обращении в Управление Росреестра о регистрации права общей долевой собственности на долю в вышеуказанной квартире на основании указанного решения суда по гражданскому делу №. Уведомлением от 04.09.2020г. государственная регистрация права было приостановлена, с указанием, что решение суда не устанавливает право общей долевой собственности истца ФИО1

ФИО1, будучи привлеченной к участию в деле №2-51/2020 в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявляла, предъявила настоящий иск.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, учитывая, что ФИО1 имеет право на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершего супруга ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.

Судья: Колотыгина И.И.