дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой– адвоката Адвокатского кабинета №3026 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 19 марта 2020года,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.12.2019 года около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в помещении кухни 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с разрешения гр. Потерпевший №1, где увидела находящийся на поверхности холодильника в помещении кухни вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 10.12.2019 года около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении кухни 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности холодильника, находящегося в помещении кухни 

<

адрес>, чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 11 698 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, деньги на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем своими умышленными действиями совершила кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество стоимостью 11 698 рублей, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 698 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные ею показания в ходе следствия полностью подтвердила и просила их огласить в суде. 

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в ходе следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину свою признает полностью. 01.12.2019года, когда она находилась в гостях у ее знакомого ФИО3, который в настоящее время проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Вышеуказанное жилье тот снимает совместно к ее знакомым Потерпевший №1, который является жителем 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, тот приезжает на заработки. После данного знакомства, они обменялись с Потерпевший №1 мобильными телефона, и стали с ним периодически созваниваться. 09.12.2019 г. около 18 часов ей на мобильный телефон сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с мобильного телефона сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером 8 

<

данные изъяты> позвонил Потерпевший №1 и предложил ей встретится, она согласилась и они договорились встретиться возле продуктового круглосуточного магазина «Черемушки», который расположен по адресу: 

<

адрес> часов она подошла к продуктовому магазину «Черемушки», где возле магазина уже находился Потерпевший №1. Они вместе с ним зашли в магазин «Черемушки», приобрели бутылку водки, объемом 0,5 л и одну бутылку пива, объемом 1,5 л. После чего они вместе с ним пошли к нему на съемную квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Они зашли в квартиру, приготовили покушать и стали в помещении кухни распивать спиртные напитки. При этом свой мобильный телефон марки «Honor 9», в корпусе черного цвета Потерпевший №1 положил на поверхность стиральной машинки, которая находится в помещении кухни, возле входной двери. Спиртные напитки они распивали с Потерпевший №1 практически до 02 часов 10.12.2019 г., и все это время принадлежащий ему мобильный телефон лежал на поверхности холодильника, и Потерпевший №1 по нему не общался. Около 02 часов 10.12.2019 года они решили лечь спать, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом она легла на диван, который расположен в помещении кухни, а Потерпевший №1 прилег на диван, который расположен во второй комнате, по соседству с кухней. Около 03 часов 

<

дата> она проснулась, так как захотела сходит в туалет. В связи с тем, что Потерпевший №1 еще спал, то она решила уйти домой. Она потихоньку оделась, для того чтобы не будить Потерпевший №1, и убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, она решила похитить принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9», в корпусе черного цвета. В связи с тем, что у нее с собой была женская сумочка, она убрала похищенный ею мобильный телефон в свою сумку и вышла из квартиры. В связи с тем, что в настоящее время она нигде не работает, то она решила продать, похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9», для того чтобы на вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства приобрести себе спиртные напитки и продукты питания. Выйдя из первого подъезда дома, в котором проживает Потерпевший №1 она направилась на 

<

адрес>, для того чтобы продать похищенный ею у Потерпевший №1 мобильный телефон продавцам, которые осуществляют круглосуточную продажу «Шаурмы». Когда она подошла к торговому павильону, в котором осуществляется продажа «Шаурмы», и возле здания встретила мужчину, на вид 40 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, кавказкой внешности, который был одет в черную куртку и черные джинсы, опознать данного мужчину она не сможет. Вышеуказанному мужчине она предложила приобрести у нее похищенный ею у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9». Мужчина осмотрел мобильный телефон и предложил ей за него денежные средства в размере 1000 рублей, она согласилась и отдала ему мобильный телефон. После чего она направилась в продуктовый магазин «Черемушки» на 

<

адрес>, в котором приобрела спиртные напитки и продукты питания. После чего она вновь вернулась в квартиру к Потерпевший №1, разбудила его, и они продолжили с ним распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков, в съемную квартиру к Потерпевший №1 пришла его супруга и выгнала ее из квартиры. Данную кражу она совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировала свои действия. О том, что она совершила хищение чужого имущества, она осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.23-26, л.д. 47-51) 

- Показания обвиняемой ФИО1 от 18.12.2019 года о том, что показания, которые давала ранее, она подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. К ранее данным показаниям добавить нечего.(л.д.56-58)

В судебном заседании от 17.06.2020года подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснила, что явку с повинной написала добровольно, в здравом уме и без оказания давления. С обвинением согласна, просит назначить минимальное наказание, т.к. она имеет намерение трудоустроиться на работу и возместить потерпевшему ущерб.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в начале декабря 2019 года он познакомился с девушкой ФИО1 После чего они обменялись с ней мобильными телефонами и стали периодически созваниваться. 

<

дата> около 18 часов 00 минут, он в очередной раз созвонился с А.В., чтобы пообщаться. В ходе общения он предложил ей встретится, на что та согласилась. Они договорились встретиться возле продуктового круглосуточного магазина «Черемушки», который расположен по адресу: 

<

адрес> часов 40 минут, но со временем может ошибаться, он подошел к вышеуказанному магазину и стал ожидать Настю, после чего та подошла. Они совместно с Настей зашли в магазин «Черемушки», где приобрели бутылку водки объемом 0,5 л и одну бутылку пива объемом 1,5л. После чего они вместе с ней направились к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в квартиру, начали готовить покушать и стали в помещении кухни распивать спиртные напитки. При этом свой мобильный телефон марки «Honor 9», в корпусе черного цвета, он положил на поверхность стиральной машинки, которая так же находится в помещении кухни, возле входной двери. Спиртные напитки они распивали совместно с Настей примерно до 02 часов 00 минут 10.12.2019 года, свой мобильный телефон он периодически брал, чтобы посмотреть сколько время, и перекладывал его. Далее, они решили лечь спать, т.к. были в состоянии алкогольного опьянения, А. легла на диван в помещении кухни, а он направился в спальную комнату по соседству с кухней на кровать. После этого, он проснулся 08 часов 00 минут 10.12.2019 года и обнаружил, что А. в квартире нет, а так же отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9». После этого, 10.12.2019года на улице он встретил А. и попросил вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что та ему пояснила, что продала его незнакомому мужчине, но сказала, что попробует вернуть ему денежные средства. Он сказал А., что если та не вернет ему денежные средства, то он напишет заявление в полицию, что он и сделал. Данный мобильный телефон марки «Honor 9» он приобретал 17.04.2019 года в салоне сотовой связи «Связной» в 

<

адрес> за 11 698 рублей. Данный мобильный телефон чехла и защитного стекла не имел. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляла. Таким образом, данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 698 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему была возвращена коробка из под похищенного у него мобильного телефона марки «Honor 9», с товарным чеком и документами на данный телефон внутри вышеуказанной коробки. К ФИО1 претензий он не имеет. Больше пояснить ничего нем может. (л.д.32-34, л.д. 35, 62-63)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- Заявлением Потерпевший №1 от 11.12.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.12.2019 года около 03 часов 00 минут, путем свободного доступа из 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> МО, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб(л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, откуда с поверхности холодильника был похищен мобильный телефон у потерпевшего Потерпевший №1(л.д.11-14);

- Протоколом осмотра предметов от 17.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: коробка от мобильного телефона марки «Honor 9» с документами и кассовым чеком от данного телефона внутри вышеуказанной коробки, упакованная в прозрачный файл, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2019 года(л.д.36-40);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.02.2020 года, данными им в ходе следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР НОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. В его обязанности входит раскрытие и профилактика различных преступлений. 11.12.2019 года в Новлянский отдел полиции обратилась ФИО1, которая сообщила ему о том, что 10.12.2019 года около 03 часов она зашла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, первый корпус, откуда похитила принадлежащий ее знакомому Потерпевший №1 мобильный телефон. Данный телефон она продала неизвестному лицу. В связи с поступившей информацией им было предложено гр. ФИО1 написать протокол явки с повинной. После чего гр. ФИО1 была написана явка с повинной собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции(л.д. 130-131);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.12.2019 года, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, ФИО1 ознакомлена со статьей 51 Конституции РФ. При составлении явки с повинной от услуг адвоката отказалась. Добровольно сообщила, что 10.12.2019 года около 03 часов 00 минут она совершила кражу мобильного телефона марки «Honor 9», принадлежащего гр. Потерпевший №1(л.д.17).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны и не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимой, потерпевшим и свидетелем не было. Поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО1 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности их показаний.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они не противоречат письменным доказательствам, приведенным выше.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному.

ФИО1 совершила умышленное средней тяжести преступление, вину в совершении которого признала, раскаивается в содеянном.

Суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, наличие на иждивении малолетней дочери. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой суд признает рецидив преступления, т.к. вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 в период непогашеной по закону судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимую и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденная своим поведением обязана доказать исправление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, не имеется таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сохранить подсудимой ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 15.08.2017года, на основании которого она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2020года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года-надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого ФИО1 В. своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

-не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в течение двух месяцев, с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1– содержание под стражей - до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- коробка от мобильного телефона «Honor 9», с документами и кассовым чеком на данный телефон внутри коробки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>