Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 29 января 2025 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В.,

при помощнике судьи Сафаровой Н.Л., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания вопрос о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 1 марта по 20 мая 2021 года в неустановленном месте г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, передала другому лицу, являющемуся посредником, денежные средства в сумме 28000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу - мастеру производственного обучения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж». ФИО1 передала указанные денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, внесение фиктивных сведений во внутренние документы ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» о прохождении другим лицом профессиональной подготовки по профессии «Водитель транспортных средств категории «В»», сдаче этим лицом внутреннего квалификационного экзамена и выдачу свидетельства о прохождении им профессионального обучения без фактического прохождения обучения, проверки уровня знаний и практических навыков вождения транспортных средств указанной категории.

После чего, в неустановленный день в период с 21 мая по 30 июня 2021 года в г.Шадринске Курганской области другое лицо передало полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве взятки должностному лицу за выполнение указанных выше незаконных действий. В результате выполнения должностным лицом этих действий ФИО1 получила свидетельство «О профессии водителя транспортных средств категории «В»» на имя другого лица, в интересах которого она действовала.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и защитник Синькевич Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку обвиняемая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. полагала, что ходатайство защитника обоснованно, имеются основания для применения примечания к ст.291 УК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 17 сентября 2024 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела.

Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, в характеристике с места жительства указано, что жалобы на нее не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечена, воспитывает четырех малолетних детей 2011, 2014, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Даскалу И.Г. за оказание обвиняемой юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 6574 рубля. В ходе предварительного слушания защиту ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Синькевич Е.В., которая просит выплатить ей вознаграждение в размере 3979 рублей. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, составляет 10553 рубля.

Обвиняемая не отказалась от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с нее процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю.

В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи по назначению в указанном выше размере, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- реестр выданных свидетельств ГБПОУ «ШПК», приказ о зачислении на курсы, хранящиеся при уголовном деле, выделенном в отношении другого лица, считать переданными в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, в производстве которого находится данное уголовное дело;

- диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10553 (десять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля в доход государства - Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья А.В. Хабаров