Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 19 апреля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

государственного обвинителя Борисовой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шпигель М.В., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП «Ладейщиков» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

20 февраля 2019 года около 08.00 часов - 09.00 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, 20 февраля 2019 года около 10.30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

20 февраля 2019 года около 12.05 часов на автодороге по направлению в 

<

адрес> в 1 км., от автодороги Арамиль - Андреевка, Сысертского района, Свердловской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотекторPRO-100 touch №40817810604900317040 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,732 мг/л.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере №40817810604900317040 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года 29 июля 2014 года постановлением Мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 02 сентября 2014 года), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. с изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря 2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемы места совершения административного правонарушение от 20.02.2019(л.д. 7); протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); а также бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,732 мг/л. (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства серии 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копиями документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO- 100 touch (л.д. 26-68); копией карточки учета транспортного средства на автомобиль марки КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (л.д. 24); копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); объяснениями понятых (л.д. 8-9, 10-11).

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья наличие троих детей на его иждивении. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно полезным трудом. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Лукьянова О.А.