Дело № 1-15/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

27 февраля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вилюйского района Новгородовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова В.В.,

потерпевшей , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****> АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

*****> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

*****>, расположенного по 

<

*****>, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, исходя из окружающей обстановки, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №***** стоимостью 4 500 рублей, планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №***** стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие , причинив значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, который добровольно до суда возместил причиненный ущерб.

Защитник Павлов В.В. полностью поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей , он полностью признал вину, добровольно загладил причиненный ущерб, согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный материальный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заглаживание причиненного вреда подтверждается ходатайством потерпевшей 

Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Вещественные доказательства - планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №*****, планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №***** - необходимо вернуть 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №***** планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB 3» с заводским номером №***** - возвратить 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий П.Н. Николаева