Дело № 2-1722/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крыммазут», ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 1 670 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 854 рублей, процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 66 854 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя – 50 000 рублей, расходов на оформление доверенности – 2 200 рублей, по оплате государственной пошлины – 17 218 рублей. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Крыммазут» заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства, путем перечисления на банковские реквизиты заемщика сумму в размере 1670 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены заемщиком, на неоднократные предложения о возврате денежных средств добровольно ответчики не отреагировали. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения представителя истца, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заимодавец) передает ООО «Крыммазут» (Заемщику» денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пунктов 1.4, 2.8 Договора возврат суммы займа обеспечивается поручительством ФИО2, который обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами, неуплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек. 

Истец обязательства по договору займа исполнил, путем перечисления 1 670 000 рублей на счет ООО «Крыммазут», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Возражений на иск, доказательств погашения долга ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма долга в размере 1 670 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 г. по 27.04.2017 г. в сумме 66 854 рублей.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период составляет 67 820,55 рублей и должен исчисляться следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Центральныйфед. округ 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[1]?[4]?[5]/360 

1 670 000 

02.12.2016 

26.03.2017 

115 

10% 

53 347,22 

1 670 000 

27.03.2017 

27.04.2017 

32 

9,75% 

14 473,33 

Итого: 

147 

9,95% 

67 820,55 

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 66 854 рублей.В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Истцом представлен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.12.2016 г. по 27.04.2017 г. в сумме 66 854 руб., который суд находит верным.С учетом изложенного с ответчиков также подлежат взысканию проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 66 854 руб. В силу положений статей 88, 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности, продолжительности и количества судебных заседаний (1 судебное заседание), объема выполненной работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 218 рублей.При этом расходы истца по оплате за нотариальное удостоверение доверенности не подлежат возмещению, поскольку доверенность оформлялась не на конкретное дело, в связи с чем расходы по оформлению доверенности не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крыммазут», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 854 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 854 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.06.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова