К делу № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 сентября 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

с участием представителя истца - ФКУ «Ространсмодернизация» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2

представителя ответчиков – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО14 Гульсум, ФИО10 , ФИО11 и ФИО12 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и обращении решения суда к немедленному исполнению, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (в дальнейшем ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО14 Гульсум, ФИО10 , ФИО11 и ФИО12 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и обращении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска ФКУ «Ространсмодернизация» ссылается на то, что в соответствии распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-130-р «Об утверждении откорректированной документации по планировке территории (проекта планировки территории, проекта межевания территории) для строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», утверждены границы полосы отвода железной дороги по проекту.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИГ-05/1001 ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в Росжелдор с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных нужд в целях реализации проекта.

На основании указанного обращения и документации по планировке территории объекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань» Росжелдором издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р (далее – Распоряжение об изъятии) об изъятии 20 земельных участков для государственных нужд в целях реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань».

Согласно п. 2 Распоряжения об изъятии ФКУ «Ространмодернизация» дано поручение обеспечить подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об адресах собственников земельного участка копии Распоряжения об изъятии, согласно подпункту 3 пункта 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, им не направлялись.

Распоряжение Росжелдора от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р опубликовано в газете «Тамань» (выпуск № (10688).

Пунктом 1 Распоряжения об изъятии предусмотрено изъятие путем выкупа для нужд Российской Федерации частей земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>

Право собственности Ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 224400 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведения всех необходимых мероприятий с целью заключения соглашения об изъятии для государственных нужд, а именно уведомлении собственников земельного участка о предстоящем изъятии, надлежащего опубликования распоряжения об изъятии, проведения кадастровых работ с целью образования земельных участков в целях изъятия, подготовки проекта соглашения и отчета об оценке земельных участков, а также в соответствии со ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ФКУ «Ространсмодернизация» направило в адрес Ответчиков проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, а также Отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке размера возмещения 2-х земельных участков, изымаемых для государственных нужд, расположенных по адресу 

<

адрес>, в границах ОАО АФ «Южная» (далее – Отчет).

В соответствии с Отчетом, размер возмещения за изымаемый земельный участок составляет 3 241 618 (три миллиона двести сорок одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек (НДС не облагается), в том числе:

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 364 258 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек,

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 875 160 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек,

- размер убытков в виде затрат на регистрацию права собственности составляет 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек,

в том числе:

- выплата возмещения ФИО4 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО5 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО6 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО7 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО8 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО2 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО9 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО14 Гульсум (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО10 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО11 (доля в праве 18700/224400) осуществляется в размере 270 151 (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- выплата возмещения ФИО12 (доля в праве 37400/224400) осуществляется в размере 540 103 (пятьсот сорок тысяч сто три) рубля 00 копеек.

<

адрес>

№

ФИО4 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 получил проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 получила проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получил проект соглашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 224 400 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Проведение общего собрания участников долевой собственности назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Сообщение о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности размещено в районной газете «Тамань» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании регистрации всех лиц, участвующих в собрании, доложено о том, что для участия в общем собрании зарегистрировалось 2 участника долевой собственности (ФИО8 в лице ФИО3 , ФИО10 ), что составляет 18 % от их общего числа.

Остальные участники общей долевой собственности на собрание явились, однако от регистрации отказались и подали в адрес администрации Таманского сельского поселения 

<

адрес> ходатайство о переносе срока обсуждения вопросов повестки собрания.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», признания общего собрания правомочным принимать решения по вопросам повестки дня, необходимо присутствие на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на Земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Таким образом, кворум для проведения собрания отсутствовал и собрание неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участники долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на котором присутствовали все правообладатели данного участка.

На собрании участники долевой собственности на земельный участок выразили несогласие относительно предлагаемого размера возмещения за земельный участок, предложили иную стоимость, рассчитанную в отчете Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ». Истец, ознакомившись с предложением Ответчиков, считает, что приведенный размер возмещения за изъятие земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не отражает действительную рыночную стоимость и размер убытков, положенных за изъятие данных земельных участков для государственных нужд.

Соглашение об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № ответчики не подписали, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном изъятии указанных земельных участков.

В судебном заседании представитель истца - ФКУ «Ространсмодернизация» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, и доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании, ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что, с оценкой не согласны, возражали в части стоимости земельных участков и просили установить размер возмещения, определенный в экспертном заключении, выполненном Союзом «Темрюкская торгово-промышленная палата».

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, не явились. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Федеральное агентство железнодорожного транспорта, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация» подлежат удовлетворению.

№

Исходя из представленных истцом документов, ФКУ «Ространсмодернизация», во исполнение государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерством транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ИЛ-55-р, выполняет функции государственного заказчика по реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в рамках которого осуществляется строительство железнодорожного подхода к транспортному переходу через Керченский пролив. Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №ВЧ-130-р «Об утверждении откорректированной документации по планировке территории (проекта планировки территории, проекта межевания территории) для строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», утверждена документация по планировке территории для строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в том числе утверждены границы полосы отвода железной дороги по проекту.

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р принято решение об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», указанных в приложении к настоящему распоряжению. 

Пунктом 11 Приложения к распоряжению Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р, принято решение об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта земельного участка, площадью 51480 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

Пунктом 12 Приложения к распоряжению Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р, принято решение об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта части земельного участка, площадью 139074 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № площадью 172920 кв.м, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

Из пункта 2 Распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р следует, что ФКУ «Ространсмодернизация» необходимо обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

По результатам выполнения земельно-кадастровых работ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 172920 кв.м, был разделен на два земельных участка. Земельному участку, площадью 139074 кв.м, подлежащему изъятию для нужд Российской Федерации, присвоен кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: железнодорожный транспорт, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 139074 кв.м, с кадастровым номером №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 172920 кв.м, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 51480 кв.м., принадлежащие на праве общей долевой собственности ответчикам, попадают в зону строительства объектов железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.1 ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Согласно п.3, п.5 и п.6 ст.279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу ст.49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд предусмотрен главой VII.1 Земельного кодекса РФ. Так, в соответствии с п.п.1 ст.56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Согласно п.1 ст.56.3 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

Как следует из материалов дела, Распоряжение Росжелдора от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-37-р опубликовано в газете «Тамань» (выпуск № №).

№

№

В соответствии с п.2 ст.281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. 

В силу п.1 и п.2 ст.56.8 Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

№

№ ФКУ «Ространсмодернизация» подготовлен проект соглашения в связи с изъятием путем прекращения права общей долевой собственности на земельный участок в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань».

Проект соглашения для ознакомления и последующего принятия решения был передан ответчикам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчики полученные ими указанные соглашения не подписали, предложения о внесении изменений в соглашение ими не представлены.

Согласно ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

В силу ст.282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, которое осуществляется по решению суда.

В №» ОАО, производство которой было поручено эксперту судебно-экспертного учреждения ООО «НовоТех».

В №

Истец с экспертизой не согласился, считает ее незаконной, необоснованной и необъективной, выполненной без проведения всестороннего исследования по поставленным вопросам и с нарушениями положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертом при проведении экспертизы использованы аналоги, несопоставимые с объектом экспертизы, поскольку объект-аналог 1 уже изъят по решению суда по стоимости 18 руб/кв.м., объект-аналог 4 относится к другому сегменту рынка, а объект-аналог 10 включает в себя значительную инвестиционную составляющую. Анализ рынка выполнен с нарушением ФСО, представлены предложения из другого сегмента рынка. Не проведены корректировки на вид разрешённого использования, на качество подъездных путей и условия реализации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен эксперт ООО «НовоТех» А, которая пояснила, что что когда рынок ограничен, то можно использовать сегмент рынка, отличный от объекта оценки и далее привести корректировку. Корректировки не вводились, поскольку эксперт считает, что объекты сопоставимы. Корректировка на качество подъездных путей не вводилась по причине технической ошибки. Анализ рынка приводится для того, чтобы было понятно, какие объекты из того сегмента, которые определены оценщиком, представлены на рынке и в каком ценовом диапазоне. При допросе эксперт не смог пояснить существенную разницу в стоимости, рассчитанной в заключении, и стоимостью изъятого объекта-аналога 1, признал, что в заключении имеются технические ошибки.

Истец настаивал на проведении повторной судебной экспертизы, просил поручить ее проведение эксперту ООО «НЭК «Фаворит». Ответчики возражали против проведения повторной экспертизы, но в случае ее назначения просили провести ее в Темрюкской торгово-промышленной палате или в Краевом БТИ.

№

04 №

В №

№

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО14 Гульсум, ФИО10 , ФИО11 и ФИО12 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и обращении решения суда к немедленному исполнению.

Изъять для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах АФ «Южная» ОАО, принадлежащего ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО14 Гульсум, ФИО10 , ФИО11 и ФИО12 на праве общей долевой собственности, посредством перечисления со стороны ФКУ «Ространсмодернизация» на банковские счета Ответчиков или на депозитный счет нотариуса возмещения в следующем размере:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев