24RS0016-01-2019-000171-29

№ 1- 62/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

19- февраля 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Пугача О.Н., защиты в лице адвоката Павловой Н.В. представившей ордер №11 от 19 февраля 2019 года, подсудимого Полякова М.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Юрковой М.С. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова М.А. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поляков М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года в дневное время Поляков М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире №... дома №... по 

<

адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым ФИО1 Во время распития спиртных напитков, Поляков М.А. узнал, что у ФИО1 при себе имеется банковская карта, при помощи которой можно производить расчет на сумму не более 1000 рублей путем ее прикладывания к кассовому терминалу. У Полякова М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 Осуществляя задуманное, в этот же день, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, Поляков М.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ФИО1 взял банковскую карту и вэтот же день в период с 14 часов 21 минуты до 17 часов 27 минут, в магазине «Елочка», расположенном по 

<

адрес>, за несколько кассовых операций произвел покупку товаров на общую сумму 11501 рубль 50 копеек, за товар рассчитался в платежном терминале кассового отдела указанного магазина денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 Таким образом, Поляков М.А. тайно похитил денежные средства в общей сумме 11501 рубль 50 копеек, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами Поляков М.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Полякова М.А. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Поляков М.А. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Павлова Н.В. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Пугача О.Н., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Полякова М.А. и, принимая во внимание, что Поляков М.А. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Полякова М.А. 

<

данные изъяты>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить Полякова М.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Полякова М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку, 2 коробки конфет, бритвенный станок -хранящиеся у подсудимого Полякова М.А. - оставить последнему по принадлежности, диск хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.