60RS0023-01-2021-000662-33 Дело № 1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 7 июля 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 чт.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с целью кражи бензопилы подошел к гаражу, расположенному по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, воспользовавшись тем, что навесной замок на воротах гаража не закрыт на ключ, открыл ворота, незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил бывшую в употреблении моторную пилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО7 с места совершения преступления вместе с похищенной моторной пилой скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый, принес ему извинения, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, он с ними примирился, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причинённый имущественный вред возмещён в полном объеме.

Поскольку обвиняемый ФИО7 примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Вещественные доказательства – бензопила и коробка от бензопилы в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в сумме 3000 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

3. Вещественные доказательства – бензопилу и коробку от бензопилы оставить у потерпевшего Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов