Дело № 2 -1521/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, 30 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 200 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 23 марта 2017 года банк уступил ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23 марта 2017 года. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № № перед ООО «Юридическая компания «Группа СВС» составляет 260 965 рублей 90 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 30 июля 2014 года в размере 260 965 рублей 90 копеек; оплаченную государственную пошлину в размере 5 809 рублей 66 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № № в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 29, 9 % годовых, путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 8 479 рублей 36 копеек, последний платеж составляет 8 856 рублей 6 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования, анкетой заемщика.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 438 ГК РФ путем предоставления ФИО1 в банк заявления на заключение договора, составными частями которого являются анкета, общие условия.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 30 июля 2014 года, что подтверждается заявлением -анкетой ФИО1 Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 434, статьи 438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Согласно Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

23 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» (Банк) и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (Компания) был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему договору в качестве Приложения 2, подписанного сторонами, в том числе в отношении заемщика ФИО1 на сумму задолженности в размере 260 965 рублей 90 копеек.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Материалы дела содержат копию уведомления об уступке права требований, направленное в адрес ответчика.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик производил платежи в счет погашения долга с нарушением сроков их внесения.

В связи, с чем задолженность ФИО1 перед истцом за пользование кредитом № № от 30 июля 2014года составила 260 965 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 177 392 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 83 573 рубля 68 копеек, что подтверждается расчетом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд приходит к следующим выводам.

Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка 97 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору № № от 30 июля 2014 года. 7 апреля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из материалов дела установлено, что последний платеж по графику платежей подлежал оплате 30 июля 2017 года. Истец обратился в суд с иском 23 июня 2020 года, таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 30 июля 2014 года в сумме 260 965 рублей 90 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 809 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 2 июня 2020 года, № от 9 октября 2019 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № № от 30 июля 2014 года в размере 260 965 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 177 392 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 83 573 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 66 копеек, а всего 266 775 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья О.С. Савокина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>