Дело №2-797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Капкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 000 рублей (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт применения к ней (истцу) политических репрессий по основаниям, изложенным в решении суда. В результате репрессий в детстве и после достижения совершеннолетнего возраста, осознавая свое положение как депортированная, она (истец) переносила моральные страдания, волнения, в том числе ей не удавалось полноценно реализовывать свои гражданские права наряду со сверстниками-гражданами СССР, что также вызывало сильные моральные страдания, волнения, чувство вины и ненужности, осознание второсортности, в результате чего через всю жизнь она (истец) пронесла это бремя. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что до настоящего времени она (истец) так и не смогла реабилитироваться, считает себя до сих пор подвергнутой уголовному преследованию, за все годы унижения и до настоящего времени просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 0000 рублей на основании ст.ст.1070, 1071, 1100 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.15, 16), в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.21), направил письменные возражения на иск (л.д.17-21), согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № Индустриального районного суда г.Перми, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее также ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, предусмотрена абз.3 ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которым компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вместе с тем, указанное положение ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 26 января 1996 года. При этом согласно Федеральному закону от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" обратной силы указанная норма не имеет, также в силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, в связи с чем моральный вред, причиненный до введения в действие ст.151, ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсации не подлежит.

Аналогичная позиция отражена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которым, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношения между ФИО1 и ее отцом ФИО3, установлен факт применения к ФИО1 политических репрессий в соответствии с Законом РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (л.д.4, материалы гражданского дела №№).

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в 1945 году семья истца в составе шести человек: ФИО4 (отец), ФИО5 (мать), ФИО6 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь) была депортирована из Польши на Украину в Кировоградскую область. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают, в отличие от гражданского законодательства, разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 N 383-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И.В. на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий").

Последствия реабилитации определены в ст.ст. 12 - 18 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий". При этом Закон РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона. Кроме того, до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, законодательством РСФСР либо СССР не предусматривались.

Таким образом, рассматривая иск в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, руководствуясь положениями Закона РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий", правовой позицией Конституционного Суда РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к казне РФ в лице Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - О.В. Будилова