№ 

П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Липового О.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> А, 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>, гражданина Р.Ф., образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого

По ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, ФИО3, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, находясь вблизи помещения ЖМТ АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где внезапно возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом проник в салон заведенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> тем самым неправомерно завладел автомобилем, после чего без разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, совершил на нем поездку до участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> автодорога 

<

адрес> где, не справившись с управлением, съехал в кювет перевернув транспортное средство на крышу, тем самым завершив поездку. После чего ФИО3 покинул салон автомобиля и место ДТП, скрывшись в неизвестном направлении.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места работы, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшего. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: