ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2019 года по делу №22-04/2019

Судья Атаев Р.М. г. Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Лепшокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д., 

с участием: прокурора Зиздок С.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Сулеймановой С.Д., 

потерпевшего А.Н.Ш., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления суда первой инстанции, выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Сулеймановой С.Д. и потерпевшего А.Н.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Зиздок С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН РФ по 

<

адрес> в отряде хозяйственного обслуживания. 

22 октября 2018 года осужденный ФИО1 через администрацию исправительного учреждения обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, установив все обстоятельства и указав их в постановлении, необоснованно пришел к выводу отказать в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что решение суда немотивированно, принято формально с нарушением действующего законодательства. Просит постановление изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене. 

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается в производстве по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления, оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть обоснован конкретными фактическими обстоятельствами, к числу которых относится поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда. Также при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо принимать во внимание отношение осуждённого к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также другие обстоятельства (сведения о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения). 

При оценке поведения осуждённого в частности надлежит учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательно направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Эти обстоятельства имеют юридическое значение при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и подлежат доказыванию.

Все эти обстоятельства по делу были установлены, все они свидетельствуют о положительном изменении в поведении осужденного ФИО1, однако ни одно из них судом не оценено.

Так представленные по делу материалы свидетельствует о следующем.

<

дата> по приговору 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Начало срока наказания - 

<

дата>. 

Окончание срока наказания - 

<

дата>. 

Отбытый срок 1 года 8 месяц 29 дня (на 

<

дата>). 

Неотбытый срок 1 год 7 дней (на 

<

дата>). 

На момент обращения с ходатайством и вынесения обжалуемого постановления ФИО1 фактически отбыл половину срока наказания и более шести месяцев лишения свободы, что позволило ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, поощрен благодарностью за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, вину свою признает, в совершенном преступлении раскаивается. К труду относится добросовестно, поставленную задачу выполняет в срок. По характеру трудолюбив, спокоен, общителен, намерений к совершению преступлений не имеет. 

Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №... ФИО1 объявлена благодарность. 

Согласно заключению комиссии ОФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> к ФИО1 по заключению психодиагностического обследования целесообразно применение условно-досрочного освобождения. Комиссия ОФСИН России по 

<

адрес> полагает возможным условно-досрочное освобождение ФИО1 

Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> осуждённый ФИО1 к труду относится положительно, трудоустроен с 

<

дата>, с представителями администрации ведет себя вежливо, за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. ФИО1 на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится отрицательно. В своем окружении ФИО1 поддерживает дружеские отношения, на профилактическом учете не состоит, криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает, близких знакомств с осужденными отрицательной направленности не имеет. Вину в совершении преступления признает. ФИО1 активно поддерживает социально полезные связи, получает передачи, имеет устойчивые долгосрочные конструктивные жизненные планы, основанные на соблюдении социальных норм и законопослушном образе жизни. Планирует вернуться на работу и честно трудиться, посветить свою жизнь работе ради достижения материальных благ для себя и своих близких. Стремится достичь большого успеха в жизни.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес> о том, что на осужденного ФИО1 в бухгалтерию ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес> исполнительных листов на удержание денежных средств из заработной платы, не поступали.

В судебном заседании было установлено, что заочным решением 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования потерпевшего А.Н.Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С ФИО1 и других лиц осужденных по вышеуказанному уголовному делу, в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевшего А.Н.Ш. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также в судебном заседании установлено, согласно постановлению от 

<

дата> об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство №... окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтвердил в судебном заседании потерпевший А.Н.Ш. 

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что все обстоятельства, наличие которых закон связывает с возможностью условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в отношении ФИО1 установлены и подтверждены - он положительно характеризуется, раскаялся в содеянном и негативно относится к совершенному им деянию, в местах лишения свободы ФИО1 был трудоустроен, поощрен, взысканий не имеет, не поддерживает связи с осужденными отрицательной направленности, ориентирован на социальную адаптацию по выходе из заключения, желает трудоустроиться и помогать своим близким, с которыми ФИО1, весь период заключения продолжал поддерживать отношения. 

Никаких сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 и свидетельствующих о том, что он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не установлено, и в судебном решении не приведено. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд указал, не смотря на то, что ФИО1 отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения не доказал своего исправления и условно-досрочное освобождение на данном этапе, не будет отвечать целям наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, если он проходил профессиональное обучение, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства какими-либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом не установлено, а учтенные судом не могут препятствовать удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществляется специализированным уполномоченным органом, в случае нарушений условий условно-досрочного освобождения наступают последствия, указанные в ч. 7 ст. 79 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить. 

Освободить ФИО1 условно-досрочно от оставшейся не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> на 1 год 7 дней. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; один раз в месяц являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. 

Контроль за поведением ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. 

ФИО1 из-под стражи освободить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Лепшоков