Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нестеров 28 января 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А., 

при помощнике судьи Зоновой Л. Л., секретаре Селимовой Н. З.,

с участием государственных обвинителей Гуторовой А. З., Ленешмидта А. С., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

защитника Якименко Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

10 августа 2019 года ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 15 часов прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, незаконно, в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, из корыстных побуждений, будучи лицом, обязанным в силу требований законодательства декларировать перемещаемый товар и имея для этого возможность, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику. В ходе осуществления таможенного контроля в период времени с 15.29 10.08.2019 умышленно не заявил сотруднику таможенного органа о наличии у него подлежащих обязательному декларированию курительных табачных изделий - сигарет марки «NZGold» в количестве 4 442 пачки, «NZBlack» в количестве 20 пачек, «Минск SuperSlims» в количестве 2 144 пачки, всего 6 606 пачек общей стоимостью 472 527,18 рублей, что является крупным размером.

В ходе таможенного досмотра, проведенного 10.08.2019 в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 38 минут и в период времени с 20 часов 10 минут 10.08.2019 до 03 часов 00 минут 11.08.2019 в отношении следовавшего под управлением ФИО1 и принадлежащего ему транспортного средства марки «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в специальных хранилищах для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную или государственную границу (тайниках, изготовленных в целях сокрытия товаров), оборудованных в указанном транспортном средстве, сокрытые ФИО1 от таможенного контроля табачные изделия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1, не отрицая факт перемещения в тайниках, оборудованных в автомобиле, сигарет в указанном количестве через границу, оспаривал их стоимость, указывая, что он приобретал табачные изделия по цене 27 рублей за пачку, что в сумме не образует состава вменяемого ему преступления. 

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели Г., Б. Ю. Ф., В. пояснили, что являются сотрудниками таможни, в августе 2019 года выполняли свои должностные обязанности на таможенном посту МАПП «Чернышевское». В отношении автомобиля «Хюндай Санта Фе» под управлением ФИО1 имелась ориентировка о возможной контрабанде, в ходе таможенного осмотра водитель отрицал у него наличие подлежащих декларированию товаров, были выявлены следы разбора автомобиля, в связи с чем его осмотрели с помощью технических средств, а затем провели досмотр. При досмотре в технологических полостях автомобиля и в тайниках, оборудованных в крыльях, порогах и бамперах, было обнаружено около 6 000 пачек сигарет производства Республики Беларусь, которые изъяли.

Свидетель А. пояснил, что является оперуполномоченным ОРО Калининградской областной таможни. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности гражданина ФИО1 к контрабанде, о чем сообщили на МАПП «Чернышевское», где в августе 2019 года в ходе досмотра автомобиля «Хюндай» под управлением подсудимого в тайниках и в полостях машины обнаружены и изъяты 6616 пачек сигарет.

Свидетели Д., Е. в суде пояснили, что в их присутствии в августе 2019 года на таможенном посту «Чернышевское» производился досмотр автомобиля под управлением Ярайтиса, в ходе которого были обнаружены сигареты, которые сотрудники таможни изъяли, упаковали и опечатали.

Свидетели А., Г., Б.., Е. свои показания полностью подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым (т. 2 л.д. 25-26, 31-32, 38-39,46-47). 

Из показаний свидетеля Ж., чьи показания были оглашены в судебном заседании, следует, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>. В августе 2019 года поступила оперативная информация о планируемой через МАПП «Чернышевское» контрабанде табачных изделий ФИО1, в связи с чем в адрес таможни была направлена ориентировка. 10.08.2019 в ходе таможенного досмотра у Ярайтиса в машине было обнаружено свыше 6 000 пачек сигарет.

Из рапорта А. следует, что 10.08.2019 на таможенном посту МАПП «Чернышевское» в ходе досмотра автомобиля «Хюндай Санта Фе», г/н №, под управлением ФИО1, в скрытых полостях и тайниках были обнаружены и изъяты сигареты в количестве 6 616 пачек, сокрытых от таможенного контроля (т. 1 л.д. 23-24).

Из акта таможенного досмотра №/Ф000276 от 10.08.2019 следует, что в период с 15.29 до 15.38 проведен таможенный осмотр с применением технических средств таможенного контроля - МИДК, зав. №, в результате чего получено рентгеноскопическое изображение транспортного средства - а/м «Хюндай Санта Фе», р/з №, анализ которого позволял предположить, что в транспортном средстве находятся товары, попадающие под запреты и ограничения перемещению через таможенную границу ЕАЭС, в том числе с сокрытием от таможенного контроля (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно акту обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.08.2019 на таможенном посту МАПП «Чернышевское» в период с 20.10 10 августа 2019 года до 03.00 11 августа 2019 года при обследовании транспортного средства - легкового автомобиля «Хюндай Санта Фе», г/н №, под управлением ФИО1, в тайниках под передним и задним бамперами, под фарами слева и справа, под левым и правым крыльями, под капотом внизу лобового стекла, в левом и правом порогах, внутри запасного колеса, а также под обшивкой крыши, в левой и правой технологических нишах багажника, в задней двери багажника, под обшивкой дверей салона, в спинках задних сидений, под обшивкой передних сидений, в полости под обшивкой коробки передач, под приборной панелью, были обнаружены и, на основании протокола изъятия от 11.08.2019, изъяты 6 616 пачек сигарет, также указанным протоколом изъят автомобиль «Хюндай Санта Фе», г/н № (т. 1 л.д. 35-39, 40-43).

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2019 следует, что объекты под наименованием «NZGold», «NZBlack», «Минск SuperSlims», изъятые в период с 10.08.2019 по 11.08.2019, являются курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром. По состоянию на 10.08.2019 стоимость 6 616 пачек указанных сигарет составляет 473 242,48 рубля (т. 1 л.д. 152-161).

Протоколом осмотра от 03.10.2019 были осмотрены 4 452 пачки сигарет «NZGOLD» (две из них вскрыты), 20 пачек сигарет «NZBLACK» (две из них вскрыты), 2 144 пачки сигарет «Минск SUPERSLIMS» (две из них вскрыты), и на основании постановления от 03.10.2019 они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 163-179, 180-181)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2019 были осмотрены автомобиль «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, вместе с техническим паспортом серии № № от 23.07.2019 на данный автомобиль, и ключ к нему. При осмотре в корпусе автомобиля обнаружены ниши-контейнеры с признаками кустарного изготовления - в местах крепления крыльев, под передним бампером, под фарами, под задним бампером. В торцах левого и правого порога обнаружены кустарно изготовленные отверстия, снабженные прикручивающимися крышками (т. 1 л.д. 46-52).

Указанный автомобиль, свидетельство о его регистрации и ключ от автомобиля постановлением от 08.10.2019 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 53-54).

Из заключения эксперта № от 22.10.2019 видно, что транспортное средство - автомобиль Хюндай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу - тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и демонтажу: переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний бампер, задний бампер, запасное колесо. Пороги - правый и левый - конструктивно изменены для использования их в качестве тайников (т. 1 л.д. 211-220).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере. 

Доводы осужденного и его защитника о неверном определении стоимости перемещаемых через таможенную границу табачных изделий и, соответственно, отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого преступления, не могут быть приняты судом, поскольку оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется, каких-либо доказательств, подтверждающих указанную позицию осужденного, либо ставящих под сомнение имеющееся экспертное заключение, не представлено.

Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. 

При этом суд принимает во внимание, что экспертом рыночная стоимость табачных изделий определялась по аналогам, реализуемым на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства, а представленные защитой сведения о наличии более дешевых аналогов таким требованиям не соответствуют (нет данных о их маркировке акцизными марками), тогда как в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Также суд не может согласиться с доводами защитника о недопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются иные документы.

Проведение ОРМ на досудебной стадии уголовного преследования, когда уголовное дело еще не было возбуждено, было обоснованным и законным, в том числе с точки зрения требований ст. ст. 1 - 3, 5, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку имело место при наличии определенной оперативной информации о признаках преступления в сфере экономической деятельности, а именно, информации о том, что подсудимый намеревается незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза табачную продукцию в крупном размере с сокрытием в конструктивных полостях транспортного средства. Данная оперативная информация в ходе ОРМ была проверена и подтверждена, по результатам ОРМ был разрешен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, положительные характеристики, молодой возраст.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, трудоспособный возраст ФИО1, основания для предоставления рассрочки отсутствуют.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты стоимости проезда свидетеля В. из г. Калининграда в г. Нестеров и обратно для участия в судебном заседании в размере 638 рублей, от уплаты которых суд считает возможным освободить осужденного, с учетом его материального положения, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 310 000 (трехсот десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сигареты марок «NZGold» в количестве 4 440 пачки, «NZBlack» в количестве 18 пачек, «Минск SuperSlims» в количестве 2 142 пачки, всего 6 600 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

...>, автомобиль «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, со свидетельством о государственной регистрации автотранспортного средства серия № от 23.07.2019 и ключами от него, хранящийся на площадке хранения вещественных доказательств МАПП «Чернышевское» Нестеровского района Калининградской области, - конфисковать в доход государства;

- сигареты марок «NZGold», «NZBlack», «Минск SuperSlims», по 2 пачки каждого наименования, всего 6 пачек, вскрытые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

...> - уничтожить;

- сигареты ««NZGold», в количестве 10 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности ФИО1;

Процессуальные издержки в виде оплаты проезда свидетеля В. в размере 638 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 10 суток с момента вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья С. А. Янча