№2-245/2024 

УИД 44RS0028-01-2022-001019-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования обосновали тем, что между ПАО и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 29.10.2019. По условиям договора истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии, ответчиком не произведена оплата за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по счетам фактурам на общую сумму 521 791, 81 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, однако требование им не исполнено. По основаниям ст.ст. 539, 544 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418, 00 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца с учетом частичного погашения задолженности - 521 652, 61 руб. 

Заочным решением Костромского районного суда от 05 июля 2023 года исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию были удовлетворены. 

С ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 521 652,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418,00 руб., а всего взыскано 530 070,61 руб.

Определением Костромского районного суда от 10 ноября 203 года по заявлению ответчика названное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Отметила, что в соответствии с Определение Верховного суда Российской Федерации для снижения размера гражданско-правовой ответственности потребитель обязан доказать именно фактический объем потребления, а не объем определенный иными расчетными способами. В данном случае, ответчик доказательств, подтверждающих фактическое потребление электроэнергии, не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, также исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил что согласно представленной однолинейной схеме электроснабжения нежилого помещения видно, что электричество запитано с распределительного щитка, который расположен на стене дома с наружной стороны. От этого щитка отходит кабель СТБ-107, который идет на здание где ответчик арендует нежилое помещение, поэтому говорить о приборе общедомового учета здесь не уместно, кабель, запитанный от щитовой, идет напрямую, на нежилое помещение, арендованное ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Сумма, рассчитанная по акту о без учётном потреблении от 21.03.2022 г. завышена, расчетный способ применен неверно, в силу следующего. Нежилое помещение ответчика, в отношении которого составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, расположено в многоквартирном жилом доме, является его составной частью. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте «ГИС ЖКХ», указанный дом имеет в своем составе 9 нежилых помещений; многоквартирный дом обеспечен системой электроснабжения - количество вводов в дом - 1. При этом, из счет-фактуры, выставленной истцом на оплату, а также ведомости электропотребления за март 2022 г. следует, что ответчику в структуре платы за электроснабжение выставляется плата за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды. Из изложенного следует, что указанное жилое помещение является неотъемлемой частью многоквартирного дома, по адресу: (адрес). При таких обстоятельствах к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению также и нормы жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Из положений Постановления № 442 прямо следует, что объем безучетного потребления электрической энергии подлежит расчету в соответствии с Правилами № 354. Договор энергоснабжения №, в редакции дополнительного соглашения от 27.09.20211 (п. 1) заключен с ответчиком, как с физическим лицом. Из изложенного следует, что при расчете объема без учётного потребления по данному нежилому помещению должны применяться Правила № 354, в соответствии с которым расчет должен производится за период, не превышающий 3 месяца, с даты составления акта о безучётном потреблении. В соответствии с расчетом, сумма безучетного потребления (по Акту от 21.03.2022) составила 222 882,84 рублей. 

Представитель третьего лица ПАО «МСРК Центр - «Костромаэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Привлеченные к участию в деле АО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ООО УК «ЖЭРСУ №2» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абз. 4 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422) под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2019 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании связанных с потреблением электрической энергии. Объект и места расположения средств учета: (адрес)

11.03.2022 представителями ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в отношении ответчика в присутствии его и его представителя ФИО5 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: нарушение (отсутствие) пломбировочного материала на ограждении «ВВавт» и «ВВавтомате» по адресу: (адрес), произведена фотофиксация. 

Пломба восстановлена в ходе проверки (л.д. 38). ФИО1 от подписи в акте отказался. 

Объем безучетного потребления электроэнергии 64 800 кВт*ч, по данному факту был составлен акт №. 

Был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 25.01.2021 (дата последней проверки) по 21.03.2022, при величине максимальной мощности по договору - 0,015 и количестве часов в расчетном период - 4320.

Ответчик не согласился с составленным в отношении него актом о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с чем обратился в Ленинский районный суд г. Костромы. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «КСК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, обязании ПАО «КСК» произвести перерасчет. Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2023 года. 

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента, то есть на ФИО1 (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений N 422), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023, имеющего преюдициальное значение в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, был подтвержден факт выявления безучетного потребления электрической энергии в период с 25.01.2021 по 21.03.2022. Содержание акта от 21.03.2022 соответствует фактическим результатам проведенной проверки, отражает установленные сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обстоятельства безучетного потребления. Действия сотрудников ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» признаны судом законными, соответствующими Основным положениям N 422. Также была дана судом оценка расчету объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому ответчику начислено 521 791 руб. 81 коп. 

Сведения о фактическом объеме потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в деле отсутствуют.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.).

Наличие оснований для снижения ответственности ФИО1 за допущенные при бездоговорном потреблении электроэнергии нарушения правил пользования энергией судом не установлено.

Доводы стороны ответчика о применении судом к спорным правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, регулирующих порядок проведения проверки приборов учета потребления электроэнергии, расчетов, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 2 Правил №354, коммунальная услуга - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

Согласно указанным Правилам потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Согласно пункту 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1, в котором собственники нежилых помещений (апартаментов) не отнесены к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии со ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. 

Согласно выписке из ЕГРН помещение по адресу (адрес), нежилое помещение № имеет статус «нежилое» (т. 2, л.д. 94, 95). То есть нежилое помещение ответчика ФИО1 является самостоятельным (индивидуализированным) нежилым помещением, не относится к объектам жилищных прав, к жилищному фонду и к категории жилых помещений, используется им для осуществления коммерческой деятельности (сдача с аренду), соответственно к нему не могут быть применены положения Правил № 254 и нормы жилищного законодательства. 

Также, суд полагает именно поэтому же доводы представителя ответчика о том, что договор энергоснабжения заключен с ФИО1 как с физическим лицом, являются не состоятельными. 

Таким образом, с учетом приведенных норм, установленных обстоятельств по делу и выводов решения Ленинского районного суда г. Костромы от 01.02.2023, исковые требования ПАО «КСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 418,00 руб., частичная оплата задолженности произведена ответчиком в размере 25,14 руб. после направления настоящего иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 521 652, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418, 00 руб., а всего взыскать 530 070 (пятьсот тридцать тысяч семьдесят) руб. 61 (шестьдесят одна) коп. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья 

О.В. Гурьянова 

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 19 марта 2024 г.