Дело № 1- 121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска

ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подозреваемой ФИО2, 

защитника подозреваемой - адвоката Адвокатской палаты Красноярского края 

Адёжкина В.В., 

представившего ордер № 2 от 15.02.2018г., удостоверение № 2089,

при секретаре Владимировой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.11.2017 г. примерно в 00 час. 05 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым ФИО6 пришли в винный ресторан 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и подошли к стойке администратора, совмещенной со стойкой гардероба, для сдачи верхней одежды, где ФИО2 увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», принадлежащий Потерпевший №1. В этом момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения указанного телефона, реализуя который она /ФИО2/ в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., не посвящая в свои преступные намерения ФИО6, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила со стойки администратора 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле, и с находящимися внутри телефона сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО2 отошла от стойки и, не сообщая ФИО6 о совершенной ею краже, с целью укрыть похищенное имущество, передала похищенный телефон ФИО6 с просьбой, чтобы тот убрал его к себе в сумку. ФИО6, не осведомленный о том, что ФИО2 похитила телефон «Samsung Galaxy S3», полагая, что она передала ему свой сотовый телефон, выполнил просьбу последней и убрал похищенный телефон в свою сумку. ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования 20.12.2017 г. от подозреваемой ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, аналогичное заявление представлено ФИО2 в судебном заседании.

Защитник Адёжкин В.В. поддержал заявление подозреваемой ФИО2. 

Следователь 

<

адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подозреваемой ФИО2 она не имеет. 

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в ходе судебного заседания выразила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещён потерпевшей в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима; вред, причиненный преступлением, возмещён потерпевшей в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, который подлежит оплате в срок до 24 апреля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Реквизиты оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская