Дело №5-26/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-000559-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2024 г. г.Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Халина И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 4 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 23 августа 2023 г. в 08 часов 39 минут, управляя транспортным средством Тойота Камри с регистрационным знаком №, в нарушении п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО10., в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключения эксперта № 123 от 3 октября 2023 г.

ФИО1 в суд явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся и пояснил, что он неоднократно пытался возместить потерпевшей причиненный моральный вред, однако, требуемая ею сумма слишком высокая. Решением Сальского районного суда от 24 июля 2024 г. с него в пользу Потерпевший №1 был взыскан моральный вред по факту ДТП в размере 200000 руб., копию которого просил приобщить к материалам дела. Также он пояснил, что неоднократно приносил свои извинения потерпевшей. 

Представитель ФИО1 – адвокат Поддубный Р.Г. в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступило.

От представителя потерпевшей адвоката Косова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При решении вопроса о назначении наказания Новгородскому просит назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку ФИО1 до настоящего времени не предприняты меры к возмещению причиненного вред здоровью Потерпевший №1 не раскаялся в содеянном и не принес извинений потерпевшей.

Государственный инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пролетарскому району ФИО4 в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение ПДД Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в действующей редакции), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23063722 от 27 мая 2024 г. в отношении ФИО1 (л.д.5);

- представлением прокурора Пролетарского района от 5 апреля 2024 г.;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ФИО5 от 21 августа 2023 г. и 13 сентября 2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.14), ФИО3 (л.д.15), ФИО6 (л.д.16), Потерпевший №1 (л.д.17);;

- заключением эксперта № 123, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Данное повреждение получено при ударном воздействии тупого твердого предмета или о таковое и не исключена возможность его получения в указанное в постановлении в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии 21 августа 2023г. Квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку деятельности расстройства здоровья свыше 3-х недель. (л.д.19-21).

Данное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта ПДД и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. 

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, потому также является достоверным доказательством.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер причинённых потерпевшей повреждений, а также мнение представителя потерпевшей о строгом назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, в момент ДТП был трезвый, не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, совершил административное правонарушение впервые, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, обстоятельства смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - полное признание своей вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по настоящему административному делу не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24 декабря 2013 г. № 2125-О.

Согласно копии приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 июля 2024 г. (л.д.50-57) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год в с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за причинение своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Вместе с тем в рамках настоящего дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Привлечение к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала потерпевшая, моральный вред потерпевшей не возмещен, мнение представителя потерпевшей, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, личности виновного, наказание в виде штрафа судья считает возможным не назначать.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными встатьях25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья

Мотивированное постановление составлено 13 августа 2024 г.