12-13/2025 судья Кузнецова Г.Н.

УИД69RS0040-02-2025-013031-32

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Рязань 29 января 2026 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253433262750 от 05 марта 2025 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица МТУ Ространснадзора, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери.

Определением судьи Центральный районный суд г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для возврата жалобы ФИО1 послужило то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу положений ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Поскольку в жалобе, направленной в Скопинский районный суд Рязанской области, указано, кем и когда вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также номер вышеуказанного постановления и дата вынесения, то судья районного суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из административного органа, а не возвращать жалобу заявителю.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить в Скопинский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин